Дело № 33а-2226/2025
Севастопольский городской суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Карманов К.А. Дело № 92RS0003-01-2021-004766-09</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (номер дела в суде первой инстанции Производство № 33а-2226/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 13а-528/2025 (2а-112/2022) Категория 3.027</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 июля 2025 года г. Севастополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда <span class="FIO4">Блейз И.Г.</span>, рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Форум Красоты» на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Форум Красоты» об изменении способа и порядка изменения решения Ленинского районного суда от 04 апреля 2022 года по административному делу № 2а-112/2022, заинтересованные лица – АНО «Фонд защиты вкладчиков», Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Специализированное отделение судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, ООО «Центр оценки прав и бизнеса», <span class="FIO1">Магеря Ю. Р.</span>, Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Крым, <span class="FIO2">Шаптала К. Я.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Форум Красоты» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить способ и порядок исполнения указанного выше решения суда, которым в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Форум Красоты» установлена надлежащая оценка имущества должника - помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 459,3 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer3">№</span>, в размере 54 000 000 рублей, для использования в исполнительном производстве; установить надлежащую оценку указанного имущества для использования в исполнительном производстве в размере 108 648 334 рублей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования заявления мотивированы тем, что после вынесения решения суда от 04 апреля 2022 года прошло почти три года и стоимость имущества значительно возросла, что подтверждается соответствующим отчетом о рыночной стоимости объекта недвижимости.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения заявления представителем ООО «Форум Красоты» 24 апреля 2025 года заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости названного объекта недвижимости.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 апреля 2025 года в удовлетворении ходатайства ООО «Форум Красоты» о назначении судебной экспертизы и заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное определение представителем ООО «Форум Красоты» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, в которой просит определение отменить, разрешив вопрос по существу, перейти к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица <span class="FIO1">Магеря Ю.Р.</span>, заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование несогласия с определением суда апеллянт указывает, что выводы суда первой инстанции, основанные на наличии решения Арбитражного суда г. Севастополя 05 февраля 2025 года по делу <span class="Nomer2">№</span>, сделаны с нарушением норм процессуального права, поскольку на момент рассмотрения заявления оно не вступило в законную силу, кроме того, суд первой инстанции, сославшись на выводы, содержащиеся в указанном решении арбитражного суда, уклонился от рассмотрения настоящего заявления. Также апеллянт ссылается на то, что 26 декабря 2024 года между <span class="FIO2">Шаптала К.Я.</span> и <span class="FIO1">Магеря Ю.Р.</span> заключен договор уступки права требования в рамках исполнительного производства в пользу последней, в связи с чем, её права могут быть затронуты судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего заявления, однако, суд первой инстанции её к участию в деле не привлёк.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения на частную жалобу не поступили.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба по вопросам изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматривается судьёй единолично, без проведения судебного заседания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2015 года по делу № 2-1242/2015 исковые требования <span class="FIO2">Шаптала К.Я.</span> удовлетворены, в том числе обращено взыскание на имущество ООО «Форум Красоты», а именно на торгово-офисные помещения, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer4">№</span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 12 января 2016 года.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по г. Севастополю от 05 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника ООО «Форум Красоты» в пользу взыскателя <span class="FIO2">Шаптала К.Я.</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии исполнительное производство передавалось из одного отделения в другое и на момент обращения с рассматриваемым заявлением ему присвоен <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Шаптала К.Я.</span> обратилась с настоящим административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 02 августа 2022 года, установлена надлежащая оценка имущества должника - помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 459,3 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer5">№</span>, в размере 54 000 000 рублей, для использования в исполнительном производстве.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда вступило в законную силу 02 августа 2022 года.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05 февраля 2025 года по делу № <span class="Nomer2">№</span> с ООО «Форум Красоты» в пользу АНО «ФЗВ» взыскана задолженность в размере 11 053 757,87 руб. и в счет погашения задолженности обращено взыскание на имущество ООО «Форум Красоты» - торгово-офисное помещение, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 459,3 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer6">№</span>, с определением начальной продажной стоимости в размере 43 200 000 руб. (54 000 000 х 80%), путем продажи указанного имущества с публичных торгов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальная продажная стоимость имущества определена Арбитражным судом города Севастополя на основании решения Ленинского районного суда города Севастополя от 04 апреля 2022 года по делу № 2а-112/2022.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение арбитражного суда ООО «Форум Красоты» подана апелляционная жалоба, в которой общество в том числе выражает несогласие с установленной начальной продажной стоимостью указанного помещения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление ООО «Форум Красоты» и делая вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения, суд первой инстанции пришёл к выводу, что данное заявление направлено на преодоление указанного выше решения Арбитражного суда г. Севастополя в части определенной судом начальной продажной цены имущества должника в порядке, не предусматривающем такого преодоления.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 64 приведенного устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 названной статьи мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусматривают, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 85 Закона об исполнительном производстве предусматривают, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика, в том числе, для оценки недвижимого имущества (пункт 1 части 2).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений части 1 статьи 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Способ и порядок исполнения решения суда – это определение, каким образом и в какой последовательности будет осуществляться исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, а именно, вид принудительных действий, которые будут предприняты для реализации решения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение способа и порядка исполнения решения суда не должно приводить к изменению содержания постановленного судебного акта.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае рассмотрен спор с судебным приставом-исполнителем об определении оценки имущества, о принудительной реализации которого ранее постановлено решение и которое является предметом исполнения в рамках исполнительного производства. Принятый по настоящему делу судебный акт не содержит какой-либо способ его исполнения, который может быть изменен, данное решение не предъявлено к принудительному исполнению.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение стоимости имущества, указанного в решении от 04 апреля 2022 года по делу № 2а-112/2022, учитывая категорию рассмотренного спора, суть и основания требований, приведет к изменению судебного акта по существу, что недопустимо.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве (абзац 6).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из природы правоотношений по исполнению судебных актов решение суда, установившее стоимость имущества, на которое обращается взыскание по исполнительному производству, в рамках оспаривания установленной судебным приставом-исполнителем его рыночной стоимости не может рассматриваться как судебный акт, препятствующий в дальнейшем пересмотру её стоимости и проведении актуальной оценки.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, заявитель не лишен возможности оспорить стоимость объекта, установленную решением суда об обращении взыскания на спорное имущество, как в апелляционном порядке, так и путем обращения с заявлением об изменении способа и порядка исполнения такого решения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того из системного толкования приведенных выше норм следует, что решение суда по административному иску об оспаривании оценки не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности по принятию мер по актуализации стоимости реализуемого имущества, а также не может рассматриваться в качестве ограничения по обжалованию связанных с этим действий и бездействия сторонами исполнительного производства.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного толкования правовых норм пересмотр стоимости реализуемого в рамках исполнительного производства помещения не может быть допущен путем подачи заявления ООО «Форум Красоты» об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2022 года.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведение судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости реализуемого помещения не является необходимой для полного и правильного разрешения рассматриваемого заявления.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод подателя жалобы о необходимости привлечения заинтересованных лиц к участию в деле и переходе к рассмотрению заявления по правилам первой инстанции не может быть принят во внимание, так как основан на неправильном толковании норм процессуального права.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как следует из материалов дела, в адрес <span class="FIO1">Магеря Ю.Р.</span> направлялись судебные извещения о судебном заседании, в связи с чем, её процессуальные права, в том числе, на участие при рассмотрении заявления и представление своей позиции относительно поставленного вопроса не нарушены.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 310 КАС РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Форум Красоты» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья –</p></span>