Дело № 33-2697/2025
Севастопольский городской суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Дробышева О.А. Дело № 2-1597/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (первая инстанция)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-2697/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (апелляционная инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Севастополь 29 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судей - Григоровой Ж.В., Карманова К.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре - Дубравской А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Ходиной Зои Евгеньевны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 мая 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ходиной Зои Евгеньевны к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Севастополя», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю об установлении факта нахождения на иждивении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2025 года истец Ходина Зоя Евгеньевна обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Севастополя», просила установить факт нахождения Ходиной З.Е. на иждивении супруга <span class="FIO2">Ходина О. М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мотивируя исковые требования тем, что истец являлась супругой <span class="FIO2">Ходина О. М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Истец проживала с <span class="FIO2">Ходиным О.М.</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, <span class="Address2"><адрес></span>, до момента его смерти фактически находилась на его иждивении. С 1997 года по день смерти не имела самостоятельного дохода, заработка, поскольку вела домашнее хозяйство, занималась воспитанием несовершеннолетнего сына <span class="FIO3">Ходина Е.О.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Размер пенсии супруга на момент смерти составлял 3512,10 гривен. С 01.01.2017 года истец является получателем страховой пенсии по старости. До самого момента смерти супруга, Ходина З.Е. находилась на его фактическом иждивении, поскольку материальная помощь умершего супруга, составляла основную часть средств, на которые жила семья, поскольку без нее заявитель не смогла бы обеспечить себя жизненно необходимыми средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года Гагаринским районным судом города Севастополя протокольно привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 мая 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований Ходиной Зои Евгеньевны к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Севастополя», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю об установлении факта нахождения на иждивении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом Ходиной Зоей Евгеньевной подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно дана оценка доказательствам по делу. Указывает, что с момента рождения сына истец не могла работать, так как сын постоянно болел и за ним требовался уход, семья жила за счет пенсии мужа. Также, указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетелей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Мороз И.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Ходина З.Е., представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат города Севастополя», представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы представителя истца Мороз И.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебным разбирательством установлено, что Ходина Зоя Евгеньевна и <span class="FIO2">Ходин О. М.</span> состояли в зарегистрированном браке с 18.07.1992 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Ходин О.М.</span> умер, что подтверждается свидетельством о смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Супруги Ходина З.Е. и <span class="FIO3">Ходин Е.О.</span> проживали совместно с 27.03.1998 года по 23.12.2010 года по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждается данными архивной справки МФЦ. Также, по указанному адресу по 09.03.2023 года был зарегистрирован сын <span class="FIO3">Ходин Е. О.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO2">Ходин О.М.</span> являлся пенсионером по линии Министерства обороны, размер его пенсии на день смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлял 3512 гривен 10 копеек, что подтверждается справкой ЦСО военного комиссариата г. Севастополя от 12.02.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ходина З.Е. с 01.01.2017 года состоит на учете в ОСФР по г. Севастополю, является получателем страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленному паспорту, Ходина З.Е. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с ее слов инвалидом какой-либо группы не являлась и не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Начальником Центра социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат» рассмотрено обращение Ходиной З.Е. по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа - генерала-майора в отставке <span class="FIO2">Ходина О. М.</span> по линии Министерства обороны, предоставлен отказ, утвержденный военным комиссаром г. Севастополя 24.01.2025 года, в назначении Ходиной Зое Евгеньевне в назначении пенсии по случаю потери кормильца по основаниям того, что истец на момент смерти мужа не достигла нетрудоспособного возраста, инвалидом не является, смерть мужа не наступила вследствие причин, предусмотренных пунктом «а» ст. 21 Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 (л.д. 12-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая исковые требования по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для установления судом юридического факта нахождения на иждивении, в связи с тем, что данный факт не повлечет юридических последствий для истца, поскольку истец на момент смерти супруга <span class="FIO2">Ходина О.М.</span> нетрудоспособной не являлась, не имеет права на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 1 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 2 ст. 5 данного Закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст. 28 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, согласно которой, пенсия по случаю потери кормильца, в частности, семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее 5 лет после прекращения выплаты ему пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нетрудоспособными членами семьи в силу п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. "в" ч. 3 ст. 29 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, нетрудоспособными членами семьи считаются: супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 1 ст. 31 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу названных норм Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть, не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (инвалидность), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8-летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе, независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации или нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия считает, что само установление факта нахождения истца на иждивении супруга не повлечет возникновение у истца права на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренного Законом от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, поскольку истец на момент смерти мужа не являлась инвалидом и достигла 50 лет (нетрудоспособного возраста), а также (независимо от возраста) не имела на воспитании ребенка, не достигшего 14 лет, и ребенка не достигшего 8-летнего возраста. Ходина З.Е. на момент смерти мужа не достигла нетрудоспособного возраста 55 лет, нетрудоспособным членом семьи в силу п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I не являлась. На момент смерти мужа истцу было 47 лет, истец инвалидности не имела. Сын <span class="FIO3">Ходин Е. О.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, на момент смерти отца <span class="FIO2">Ходина О.М.</span> достиг 14 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отклоняет судебная коллегия доводы истца об отказе районным судом в допросе свидетелей, ненадлежащей оценки письменных доказательств, представленных истцом в подтверждение факта нахождения ее на иждивении мужа, поскольку в установлении данного факта нет необходимости, даже при подтверждении факта нахождения истца на иждивении мужа показаниями свидетелей, письменными доказательствами, данный факт нахождения истца на иждивении супруга не повлечет возникновения у истца права на получение пенсии по потере кормильца в силу вышеуказанных норм права, истец не является лицом, которое имеет право на пенсию по случаю потери кормильца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждены надлежащими доказательствами, приняты при правильном применении норм материального права, регулирующим спорные правоотношения, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционную жалобу истца Ходиной Зои Евгеньевны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 мая 2025 года оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 мая 2025 года оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее 3 месяцев со дня вступления его в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 06 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий, судья: Е.В.Козуб</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи: Ж.В.Григорова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К.А.Карманов</p></span>