Дело № 2а-778/2025 ~ М-2/2025

Суть дела

<title></title> Дело №2а-778/2025 УИД 92RS0001-01-2025-000004-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 марта 2025 года                    город Севастополь Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи                    Милошенко Н.В., при помощнике                                Соболевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда в городе Севастополе административное дело по административному исковому заявлению Казанова И. Н. к ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> и г. Севастополю, ГУ ФССП РФ по <адрес> и городу Севастополю, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю Галочкиной А.В. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства, заинтересованные лица: Поцелуев В. М., Васильев С. И., установил: Казанов И.Н. обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> и г. Севастополю, ГУ ФССП РФ по <адрес> и городу Севастополю, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю Галочкиной А.В. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, приостановлении исполнительного производства по основанию заключения контракта с Минобороны РФ. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в рамках исполнительного производства в отношении имущества Казанова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ приставом Галочкиной А.В. вынесены постановления СПИ о приостановлении исполнительных производств в связи с участием Казанова И.Н. в боевых действиях в составе Вооруженных сил Российской Федерации (согласно контракту Казанова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № с добровольческим отрядом (далее - ДО) «Барс-Крым»). ДД.ММ.ГГГГ приостановленные исполнительные производства возобновлены старшим лейтенантом внутренней службы ГУ ФССП России по <адрес> и г. Севастополю судебным приставом-исполнителем Галочкиной А.В. и обращено взыскание на денежные средства, взыскиваемые в рамках исполнительных производств, а также на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды и в тот же день сводное исполнительное производство в отношении должника Казанова И.Н. приостановлено с формулировкой: до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине оспаривания результатов оценки арестованного имущества. Истец считает, что при вышеуказанных обстоятельствах обращение взыскания в рамках сводного исполнительного производства в отношении Казанова И.Н привело к нарушению требований действующего законодательства и прав должника по исполнительному производству. За защитой своих прав административный истец обратился с настоящим иском в суд. В судебном заседании административный истец Казанов И.Н., представители административного истца Теплов А.А., Беллер О.В., действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, заявленные в иске требования поддержали, настаивали на приостановлении исполнительных производств, на основании факта участия истца в боевых действиях (СВО). Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю Галочкина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, считая вынесенные ДД.ММ.ГГГГ постановления законными, не нарушающими права должника Казанова И.Н., указав, что денежные средства, на которые обращено взыскание ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не распределены, находятся на депозитном счету. В письменных возражениях на иск сообщила, что должником предоставлен контракт о пребывании в добровольческом формировании «Барс-Крым», в п. 1 которого указано, что по настоящему контракту гражданин добровольно поступает в добровольческое формирование и берет на себя обязательства пребывать в нем и выполнять в его составе в течение срока контракта задачи в области обороны территории Республики Крым, содействуя выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, тогда как по смыслу ст. 40 Федерального закона № «Об исполнительном производстве», исполнительные производства приостанавливаются в отношении должников - участников специальной военной операции, однако, Казанов И.Н. к таковым лицам не относится. В связи с чем, после изучения этого вопроса, ею было принято решение о приостановлении исполнительного производства по основанию оспаривания результатов оценки экспертизы, а не по основанию, указанному в постановлениях о приостановлении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с участием должника в боевых действиях в составе ВС РФ. Представители административных ответчиков ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> и г. Севастополю, ГУ ФССП РФ по <адрес> и городу Севастополю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В представленных ГУ ФССП РФ по <адрес> и городу Севастополю возражениях на иск изложили позицию, аналогичную позиции судебного пристава-исполнителя Галочкиной А.В., высказанную в судебном заседании. Также сослались на пункт 29 Порядка о поступлении граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них, и исключения из них, требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающие в них, утвержденных Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок) согласно которому гражданин, пребывающий в добровольческом формировании, желающий расторгнуть контракт по собственному желанию до срока его окончания, подаёт заявление в письменной форме на имя командира добровольческого формирования. В соответствии с п. 20 указанного Порядка гражданин, пребывающий в добровольческом формировании, считается выполняющим обязанности по контракту в установленных законом случаях, в том числе участия в боевых действиях, выполнение задач в период мобилизации, в условиях военного положения, вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации. Исходя из указанных норм действующего Порядка следует, что исполнение обязанности по контракту о пребывании в добровольческом формировании и участие в боевых действиях, а также выполнение задач, связанных с проведением контртеррористической операции не являются тождественными, в связи с чем сам факт заключения контракта не свидетельствует об участии в боевых действиях. Понятие боевые действия дано в абзаце 7 ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.05.2023 № 1 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы». Доказательств постановки боевых задач, а также их выполнение Казановым И.Н. не представлено, а, следовательно, оснований для приостановления исполнительных производств в отношении Казанова И.Н. не имелось. Заинтересованное лицо Васильев С. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя. Представитель заинтересованного лица Васильева С. И. – Сакало Е.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Предоставила возражения на административное исковое заявление в части признания незаконными постановлений пристава о взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Считала, что оснований для приостановления исполнительного производства по указанным Казановым И.Н. основаниям не имеется. Заинтересованное лицо Поцелуев В. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Балаклавского районного суда в сети Интернет, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.     На основании ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.     В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.     Согласно ст. 12 п. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как установлено в ходе судебного разбирательства, на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> г. Севастополю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Казанова И. Н., состоящее из: - исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель Поцелуев В. М.. Сумма взыскания 30 000 (тридцать тысяч) долларов США и государственная пошлина 17488 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей. - исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу 2-561/2022, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель Васильев С. И.. Сумма взыскания 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей основного долга и 60 000 (шестьдесят тысяч) государственная пошлина. - исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 (тысяча) рублей. Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ между Казановым И. Н. и Министерством обороны Российской Федерации в лице военного комиссара <адрес> Республики Крым Антоновым И.В. заключен контракт о пребывании в добровольном формировании «Барс-Крым» № (далее – Контракт). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю Галочкиной А.В. вынесены следующие постановления: постановление № об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № СПИ о приостановлении ИП; постановление № СПИ о приостановлении ИП; постановление № СПИ о приостановлении ИП; постановление № СПИ о приостановлении ИП. Основанием для вынесения указанных постановлений о приостановлении исполнительных производств судебным-приставом исполнителем Галочкиной А.В. по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю Галочкиной А.В. вынесены следующие постановления: постановление № об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды; постановление № СПИ о возобновлении ИП; постановление № СПИ о возобновлении ИП; постановление № СПИ о возобновлении ИП; постановление № СПИ о возобновлении ИП. Исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ приостановлены по причине оспаривания результатов оценки арестованного имущества. Истец считает возобновление исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ по причине оспаривания результатов оценки арестованного имущества неправомерным, поскольку ранее исполнительные производства были приостановлены по иным основаниям. Как следует из пункта 1 вышеуказанного Контракта гражданин добровольно поступает в добровольческое формирование и берет на себя обязательства пребывания в нем и выполнять в его составе в течении срока контракта задачи в области обороны территории Республики Крым, содействуя выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период военного положения, в военное время, при проведении контртеррористических операций. Вследствии чего, по мнению истца, на него распространяются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 23.11.2024 № 391-ФЗ) положения, согласно которым, исполнительное производство в отношении должника, принимающего участие в проведении СВО, может быть приостановлено полностью или частично, за исключением исполнительных производств о взыскании алиментов, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также коррупционных штрафов. Пунктом 1 ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации. В состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования, а также могут входить военнослужащие, направленные в них Министерством обороны Российской Федерации (военнослужащие и сотрудники, направленные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) (п. 3 ст. 22.1 ФЗ "Об обороне"). Согласно п. 8.1 ст. 1 и п. 4 ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. При этом гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации). На основании п. 6 ст. 22.1 ФЗ "Об обороне" контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) письменно по типовой форме и в порядке, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). В силу п. 10 ст. 22.1 ФЗ "Об обороне" граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих. Порядок поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, а также порядок заключения контракта о пребывании граждан Российской Федерации в добровольческих формированиях утверждены Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2023 № 67. Из п. 2 Порядка поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, требований, предъявляемых к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, следует, что граждане, находящиеся на военной службе, изъявившие желание поступить в добровольческое формирование, подают заявление в военные комиссариаты муниципальных образований, где они состоят на воинском учете (не состоящие на воинском учете - в военные комиссариаты муниципальных образований по месту жительства). В п. 5 Порядка заключения контракта о пребывании граждан Российской Федерации в добровольческих формированиях определено, что контракт может быть заключен с гражданином сроком на шесть, восемь или двенадцать месяцев. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, - в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, в Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, в воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях. Граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом (п. 3 ст. 2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы. Заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих (п. 5 ст. 32 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). Федеральным законом от 20.04.2015 № 104-ФЗ "О внесении изменений в статьи 4 и 34 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" конкретизирован круг кандидатов для поступления на военную службу, отбор которых осуществляется военными комиссариатами. К категории таких граждан не подпадают кандидаты для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинские должности, подлежащие замещению солдатами, матросами, сержантами, старшинами, прапорщиками и мичманами. Отбор указанных кандидатов, а также кандидатов из числа иностранных граждан для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинские должности согласно изменениям от 20.04.2015 осуществляется пунктом отбора на военную службу по контракту совместно с военными комиссариатами в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 07.12.2015 № 710 в целях реализации п. 1 ст. 5 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237 "Вопросы прохождения военной службы" утверждено Положение "О пункте отбора на военную службу по контракту". Согласно п. 1 данного Положения, пункт отбора на военную службу по контракту предназначен для проведения отбора кандидатов для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинские должности, подлежащие замещению солдатами (матросами), сержантами (старшинами), прапорщиками (мичманами) из числа граждан Российской Федерации и иностранных граждан, не находящихся на военной службе, а также для проведения агитационной и информационно-разъяснительной работы по привлечению их на военную службу по контракту. Между тем согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2023 № 67 "Об определении порядка поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, требований, предъявляемых к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, а также порядка заключения контракта гражданами Российской Федерации о пребывании в добровольческом формировании и типовой формы контракта" граждане, не находящиеся на военной службе, изъявившие желание поступить в добровольческое формирование, подают заявление в военные комиссариаты муниципальных образований, где они состоят на воинском учете (не состоящие на воинском учете - в военные комиссариаты муниципальных образований по месту жительства). В соответствии с п. 20 указанного Порядка гражданин, пребывающий в добровольческом формировании, считается исполняющим обязанности по контракту в случаях: участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях военного положения, вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации; исполнение должностных обязанностей в соответствии с временным штатно-должностным расчетом; выполнения приказа (приказания, распоряжения или указания), отданного старшими должностными лицами добровольческого формирования и командованием воинской части-формирователя; нахождения в расположении добровольческого формирования на территории воинской части-формирователя в течение установленного распорядком дня (регламентом) служебного времени; нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; следования к месту формирования добровольческого формирования, месту выполнения задач по предназначению и обратно; нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия – до признания гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, в установленном законодательством Российской Федерации порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства. Исходя из указанной нормы действующего Порядка следует, что исполнение обязанности по контракту о пребывании в добровольческом формировании и участие в боевых действиях, а также выполнение задач, связанных с проведением контртеррористической операции не являются тождественными, в связи с чем сам факт заключения контракта не свидетельствует об участии должника в боевых действиях. Понятие боевые действия дано в абзаце 7 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения уголовных дел о преступлениях против военной службы». Боевые действия представляют собой организованное применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации). Боевые действия ведутся в определенном районе и в определенный период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач. Доказательств постановки боевых задач, а также их выполнение Казановым И.Н. в рамках заключенного им контракта, ни судебному приставу, ни суду, с подтверждением соответствующих документов, стороной истца не представлено. Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. В силу пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично, в случае, если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель: а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции; б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; в) принимает участие в специальной военной операции; г) является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; д) является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; Учитывая вышеуказанные требования законодательства, рассматривая исковые требования о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства в связи с заключением контракта Казановым И.Н. с Министерством обороны Российской Федерации и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым в их удовлетворении отказать. По смыслу вышеизложенных требований действующего законодательства, должник Казанов И.Н. не является тем лицом, в отношении которого, как должника по исполнительному производству, может быть приостановлено исполнительное производство, по указанным им основаниям, сам по себе факт заключения контракта от ДД.ММ.ГГГГ № не свидетельствует о выполнении Казановым И.Н. боевых задач и участии в боевых действиях, в специальной военной операции. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконным оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя (несоответствие закону и нарушение прав административного истца) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных в настоящем деле требований в полном объеме. Исполнительное производство является обоснованно приостановленным по причине оспаривания результатов оценки арестованного имущества. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Казанова И. Н. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>          Судья            (подпись)                  Н.В. Милошенко</td> </tr> </tbody> </table> Копия верна: Судья Балаклавского районного суда города Севастополя                                Н.В. Милошенко Оригинал решения находится в деле №а-778/2025 в Балаклавском районном суде города Севастополя. Судья Балаклавского районного суда города Севастополя        Н.В. Милошенко     Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 92RS0001-01-2025-000004-12

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 17.03.2025

Судья: Милошенко Надежда Владимировна

Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Беллер Олег Владимирович

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Васильев Сергей Иванович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Главное управление ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю

ИНН: 7702835613

ОГРН: 1147746361400

КПП: 910201001

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Казанов Игорь Николаевич

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Поцелуев Виктор Михайлович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сакало Елизавета Сергеевна (представитель Васильева)

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Судебный пристав - исполнитель ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю Галочкина Анна Викторовна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Теплов Александр Александрович

Движение дела

10.01.2025 16:20

Регистрация административного искового заявления

10.01.2025 16:37

Передача материалов судье

10.01.2025 17:00

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление оставлено без движения

21.01.2025 12:08

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

21.01.2025 12:08

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.01.2025 12:08

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.02.2025 11:30

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

17.03.2025 15:30

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Вынесено решение по делу

31.03.2025 10:58

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.07.2025 10:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

Вышестоящий суд: Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

Движение жалобы

07.05.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

07.05.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 06.06.2025

06.06.2025

Поступление исправленной жалобы (представления) в суд

09.06.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

09.06.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 27.06.2025

03.07.2025

Дело № 2а-778/2025 ~ М-2/2025

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация административного искового заявления

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии к производству

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Оставление жалобы (представления) без движения

Поступление исправленной жалобы (представления) в суд

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию