Дело № 2а-1636/2025 ~ М-918/2025
Балаклавский районный суд города Севастополя
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1636/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 92RS0001-01-2025-001296-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года город Севастополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Милошенко Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Соболевой Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Генбанк» к ГУФССП по <span class="Address2"><адрес></span> и городу Севастополю, ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> г. Севастополя ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> и городу Севастополю о признании незаконным решение судебного пристава-исполнителя по результатам рассмотрения жалобы, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> г. Севастополя ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> и городу Севастополю <span class="FIO1">Галочкина А. В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Генбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span> и г. Севастополю, ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> и г. Севастополю о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя по результатам рассмотрения жалобы, с требованием принять новое решение, обязать возбудить исполнительное производство.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span> и г. Севастополю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении <span class="FIO4">Малахиной Л.В.</span> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей с/у <span class="Nomer2">№</span> Балаклавского судебного района г. Севастополя по делу 2-1347/3/2024 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем <span class="FIO1">Галочкиной А.В.</span> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.2 ч.1 ст.31, а именно, ввиду того, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. В связи с несогласием с вынесенным постановлением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span> и г. Севастополю АО «Генбанк» направлена жалоба. По результатам рассмотрения жалобы врио.начальника отделения-старшим судебным приставом <span class="FIO5">Межевой А.О.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принято решение об отказе в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что при изучении исполнительного документа установлено, что место жительства (пребывание) должника не относится к территории подведомственной ОСП по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предствитель административный истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители административных ответчиков – ГУФССП по <span class="Address2"><адрес></span> и городу Севастополю, ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> г. Севастополя ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> и городу Севастополю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. Представили письменные пояснения относительно заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> города Севастополя ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> и городу Севастополю <span class="FIO1">Галочкина А.В.</span>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что административные ответчики, заинтересованные лица, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Балаклавского районного суда в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные материалы, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч 1 ст. 121 ФЗ РФ Федерального закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч. 1. ст. 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей с/у <span class="Nomer2">№</span> Балаклавского судебного района г. Севастополя по делу 2-1347/3/2024 был вынесен судебным приказ о взыскании с <span class="FIO4">Малахиной Л.В.</span>, зарегистрированной по адрес: г. Севастополь СНТ Эллада, <span class="Address2"><адрес></span> пользу АО «Генбанк» задолженности по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-98072 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Генбанк» в адрес ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span> и г. Севастополю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении <span class="FIO4">Малахиной Л.В.</span> на основании вышеуказанного судебного приказа.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем <span class="FIO1">Галочкиной А.В.</span> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.2 ч.1 ст.31, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду несогласия с вынесенным постановлением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span> и г. Севастополю АО «Генбанк» направлена жалоба.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> врио.начальника отделения-старшим судебным приставом <span class="FIO5">Межевой А.О.</span> принято решение об отказе в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что при изучении исполнительного документа установлено, что место жительства (пребывание) не относится к территории подведомственной ОСП по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно паспортных данных <span class="FIO4">Малахиной Л.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, СНТ Эллада, 4, что также подтверждается сведениями регистрационного учета о регистрации граждан РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно административному территориальному делению г. Севастополя СНТ Эллада находится на территории <span class="Address2"><адрес></span> города Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление врио.начальника отделения-старшего судебного пристава <span class="FIO5">Межевой А.О.</span> об отказе в удовлетворении жалобы является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах постановление врио.начальника отделения-старшего судебного пристава <span class="FIO5">Межевой А.О.</span> об отказе в удовлетворении жалобы АО «Генбанк» является законным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного искового заявления АО «Генбанк» к ГУФССП по <span class="Address2"><адрес></span> и городу Севастополю, ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> г. Севастополя ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> и городу Севастополю о признании незаконным решения по результатам рассмотрения жалобы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, обязании возбудить исполнительное производство отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Н.В. Милошенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Балаклавского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">города Севастополя Н.В. Милошенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оригинал решения находится в деле <span class="Nomer2">№</span>а-1636/2025 в Балаклавском районном суде города Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Балаклавского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">города Севастополя Н.В. Милошенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия изготовлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>