Дело № 2-1414/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 92RS0003-01-2024-003101-08 Дело № 2-1414/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное) 26 марта 2025 года                                                        город Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Дробышевой О.А., при секретаре судебного заседания – Здорик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус города Севастополя ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, установил: Истец ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО5 – ФИО3 задолженность наследодателя по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 511,82 руб., пени за просрочку платежей в размере 164,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 400 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО5 в спорный период значилась зарегистрированной как наниматель (владелец) по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Наследники, принявшие наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не произвели оплату долга наследодателя в установленные сроки. В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещался должным образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не наследовала указанную квартиру, поскольку квартира не входила в наследственную массу, в том числе возражала по причине истечения срока исковой давности. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус города Севастополя ФИО2 извещался должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно справке ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ квартиросьемщиком <адрес> в г. Севастополе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно искового заявления и расчета, представленного истцом, задолженность наследодателя по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 511,82 руб., пени за просрочку платежей в размере 164,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного расчета, представленного истцом, задолженность фактически начислялась должнику за период по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, после чего с ДД.ММ.ГГГГ г. графы начислений в расчете пустые. Соответственно, судом сделан вывод о том, что период задолженности, указанный в иске как ДД.ММ.ГГГГ не корректен, верным является расчет периодических начислений по ДД.ММ.ГГГГ Указанная задолженность рассчитана по л/с № по адресу <адрес> в г. Севастополе. При этом ответчиком представлена копия справки ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 была зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, <адрес> Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Севтеплоэнерго» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности за потребленную тепловую энергию, пени в связи с тем, что должник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти последней обратилась ФИО3 В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состояло из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения в отношении ФИО5 о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Положениями ст. ст. 30, 39, 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание принадлежащего ему имущества, в том числе общего. Согласно п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Как разъяснено в п. п. 24, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Как было выше установлено судом, задолженность фактически начислялась должнику за период по ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячно, после чего с ДД.ММ.ГГГГ. графы начислений в расчете пустые. Соответственно, судом сделан вывод о том, что период задолженности, указанный в иске как ДД.ММ.ГГГГ не корректен, верным является расчет периодических начислений ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО5 истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, согласно приложенному к иску расчету о задолженности, и в полном объеме истек, с учетом положений ст. 155 ЖК РФ, в мае 2024 г. При этом, факт подачи заявления о вынесении судебного приказа, о чем свидетельствует имеющееся в деле определение мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, на срок исковой давности не влияет, поскольку в принятии заявления отказано. При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, и отсутствуют основания для его восстановления, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 511,82 руб. не подлежат удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по коммунальным услугам, исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 164,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению. Требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении основного искового требования отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус города Севастополя ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 г. Председательствующий                                                    О.А. Дробышева

Основная информация

УИД дела: 92RS0003-01-2024-003101-08

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 26.03.2025

Судья: Дробышева Ольга Александровна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго"

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Лопатникова Ирина Сергеевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус города Севастополя Мукатин Владимир Сергеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шкунова Галина Викторовна

Движение дела

30.01.2025 08:55

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

31.01.2025 13:43

Передача материалов судье

03.02.2025 10:02

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.03.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 5, 2 этаж

Результат: Заседание отложено

26.03.2025 13:45

Судебное заседание

Место: 5, 2 этаж

Результат: Вынесено решение по делу

07.04.2025 17:22

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.08.2025 09:06

Дело № 2-1414/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства