Дело № 12-102/2025
Гагаринский районный суд города Севастополя
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>Уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2025-001187-96Дело № 12-102/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года город Севастополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев в зале суда (г.Севастополь, ул. Вакуленчука, 3) жалобу Давтян Даяны Вардановны на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Фоменко Р.В. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении Давтян Даяны Вардановны к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Севастополю капитана полиции Фоменко Р.В. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Давтян Д.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Давтян Д.В. в лице защитника Бойко Н.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просила оспариваемое постановление отменить производство по делу в отношении Давтян Д.В. прекратить, мотивировав тем, что собственником транспортного средства является Арутюнян Т.А., а не Давтян Д.В., какие-либо транспортные средства за Давтян Д.В. не зарегистрированы, а согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, субъектов такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давтян Д.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Бойко Н.Б. пояснила, что при остановке сотрудниками Госавтоинспекии 14.03.2025г. Давтян Д.В. пояснила, что управляет транспортным средством лишь 10-11 дней, транспортное средство принадлежит гражданскому супругу Гамзатову Т.М., согласно свидетельству об учете транспортного средства собственником транспортного средства является Арутюнян Т.А., в связи с чем оснований для привлечения Давтян Д.В. к административной ответственности за превышение скорости при управлении транспортным средством в январе 2025 года не имелось. В настоящее время отношения между Давтян Д.В. и Гамзатовым Т.В. прекращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель УМВД РФ по г.Севастополю возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что должностное лицо руководствовалось при привлечении Давтян Д.В. к административной ответственности разъяснениями Министерства внутренних дел о правоприменительной деятельности в отношении владельцев транспортного средства с иностранным государственным регистрационным знаком, о мерах в отношении лиц, допускающих значительное количество административных правонарушений, примерным алгоритмом действий сотрудников Госавтоинспекции по привлечению к административной ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, за административные правонарушения, зафиксированные в автоматическом режиме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18:47:34 по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, в районе <span class="Address2"><адрес></span> г.Севастополе водитель, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц CLS 500, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span> на момент фиксации нарушения являлась Давтян Даяна Вардановна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения: г.Севастополь, место регистрации: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, представленные суду фотоматериалы не позволяют сделать вывод о том, что автомобилем в момент совершения правонарушения управляла Давтян Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из свидетельства об учете транспортного средства №<span class="Nomer2">№</span> следует, что собственником транспортного средства является Арутюнян Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Давтян Д.В., данных инспектору ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Севастополю Мустафину А.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09 часов 10 минут следует, что транспортное средство принадлежит ее гражданскому супругу Гамзатову Т.М., она передвигается на нем 10-11 дней, штрафы просит прислать по адресу прописки гражданского мужа Гамзатова А.М. : <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Давтян Д.В. последовательно указывала на управление автомобилем лишь с марта 2025 года, кроме того, ею сотруднику ДПС предоставлены сведения о владельце транспортного средства с указанием даты рождения и адреса места жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ЦАФАП в судебном заседании, ссылалась на примерный алгоритм действий сотрудников Госавтоинспекции по привлечению к административной ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, за административные правонарушения, зафиксированные в автоматическом режиме от 30.04.2021 года. Согласно п.3 указанного алгоритма, имеющего рекомендательных характер, сотрудникам ЦАФАП предписано использовать в целях оперативного реагирования и реализации принципа неотвратимости наказания в отношении указанной категории участников дорожного движения возможности систем автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения «Безопасный город», иных учетов, формируемых территориальными органами МВД России на региональном уровне (сторожевой контроль, оперативный розыск, ориентировка, розыск в рамках проведения административного расследования при наличии соответствующих аппаратно-программных комплексов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом объективных данных, с достоверностью подтверждающих факт управления транспортным средством Давтян Д.В. и нахождение автомобиля в ее владении на момент совершения правонарушения суду не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 24.5 Кодекса РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, поскольку факт владения и управления транспортным средством Давтян Д.В. на момент совершения правонарушения не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Фоменко Р.В. о привлечении к административной ответственности Давтян Даяны Вардановны за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Е.П. Матюшева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>