Дело № 12-45/2025
Ленинский районный суд города Севастополя
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Севастополь 13 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г.Севастополя Димакова Д.Н., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO6">Мартюшев Д.В.</span> – по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span>, рассмотрев в судебном заседании жалобу <span class="FIO7">Мартюшева Д.В.</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мартюшева Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю № <span class="Nomer2">№</span> от 03.01.2025 <span class="FIO1">Мартюшев Д.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб..</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">Мартюшев Д.В.</span> обратился в Ленинский районный суд г.Севастополя с жалобой на данное постановление, указывая, что в деле отсутствуют достоверные и объективные доказательства совершения им вменяемого правонарушения. К своей жалобе приложил запись с камеры видеорегистратора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель не явился, извещен судом надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO1">Мартюшева Д.В.</span>, по доверенности – <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо УМВД России по г. Севастополю на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии <span class="FIO1">Мартюшева Д.В.</span> и должностного лица.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно оспариваемому постановлению, водитель <span class="FIO5">ФИО5</span> привлечен должностным лицом к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> двигаясь по ул. Очаковцев, в г. Севастополе около д.<span class="Nomer2">№</span>, управляя транспортным средством <span class="others1"><данные изъяты></span>, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 чем нарушила требования 14.1 ПДД РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, <span class="FIO1">Мартюшев Д.В.</span> при составлении протокола об административном правонарушении, отрицал факт совершения административного правонарушения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пешеход сотрудником ГИБДД к участию в деле в качестве свидетеля не привлекался и не опрашивался, видеозапись не предоставлена.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из просмотренной в судебном заседании записи с камеры видеорегистратора явствует, что пешеход заступил на линию пешеходного перехода, когда водитель оканчивал поворот. На момент начала маневра пешеходы на переходе и около него отсутствовали</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В данном же случае инспектором ГИБДД доказательства вины <span class="FIO1">Мартюшева Д.В.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, надлежащим образом не собраны и не оценены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, они являются существенными и не позволили рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO1">Мартюшева Д.В.</span> – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 03.01.2025, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Мартюшева Д.В.</span> - отменить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Мартюшева Д.В.</span> прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.Н.Димакова</p></span>