Дело № 2-1528/2025 ~ М-872/2025
Ленинский районный суд города Севастополя
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1528/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года город Севастополь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Севастополя в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Степанюка Виталия Васильевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Стыцышиной И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новатор» к Степанюку Виталию Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Новатор» обратился в суд с иском к Степанюку В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 19.09.2023 между ООО «Новатор» и Степанюком В.В. заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> руб., в подтверждение получения денежных средств Степанюком В.В. составлена расписка. Срок возврата займа составил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. На основании заявления Степанюка В.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> происходило удержание из начисляемой заработной платы, что в сумме составило <span class="others6"><данные изъяты></span> руб. После расторжения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> трудового договора, ответчиком возврат денежных средств не производился, в связи с чем образовалась задолженность в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «Новатор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Степанюк В.В. возражал против удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Новатор» (займодавец) и Степанюком В.В. (заемщик) был заключен договора займа <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 1.4 Договора, заем является беспроцентным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 2.1 Договора, займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из расписки, составленной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Степанюком В.В., последним получены из кассы ООО «Новатор» денежные средства в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> руб. в счет исполнения договора займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заявлению Степанюка В.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес директора ООО «Новатор», Степанюк В.В. просит ежемесячно удерживать из заработной платы денежные средства в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> руб., в счет погашения займа по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из содержания иска, сумма удержания за период сентябрь 2023 года - январь 2024 года составила <span class="others3"><данные изъяты></span> руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> трудовой договор с <span class="FIO1">ФИО1</span> расторгнут на основании заявления последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> После расторжения трудового договора ответчик платежи в соответствии с графиком не производил, чем нарушил условия договора, что по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет <span class="others10"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «Новатор» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направил в адрес Степанюка В.В. претензию о возврате просроченной суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом в ходе рассмотрения дела к материалам дела приобщен договор займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расписка Степанюка В.В. в получении денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик в ходе рассмотрения дела указал на то, что договор займа подписан им ввиду причинения ООО «Новатор» ущерба в результате ДТП, имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на сумму займа, в подтверждение чего представил копию служебной записки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, принимает во внимание, что долговой документ не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, именно о наличии заемных правоотношений свидетельствует договор займа, а также расписка, выданная Степанюком В.В., в которой последний подтверждает получение денежных средств в сумме в размере <span class="others12"><данные изъяты></span> руб. и берет на себя обязательства по возврату указанной суммы в определенный срок. Следует отметить, что Степанюк В.В., понимая смысл и содержание записанных слов, собственноручно указал именно о наличии долговых обязательств, вследствие займа денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Новатор» о взыскании с Степанюка В.В. суммы займа в размере 437 839 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 446 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ООО «Новатор» к Степанюку Виталию Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Степанюка Виталия Васильевича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., урож. <span class="Address2"><адрес></span>а <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу ООО «Новатор» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) сумму займа по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others11"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Ф. Эрзиханова.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: С.Ф. Эрзиханова</p></span>