Дело № 12-192/2025
Ленинский районный суд города Севастополя
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-192/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Севастополя, ул. Ленина, д. 31, г. Севастополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Севастополь 29 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., с участием заявителя Мелиховой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу Мелиховой О.Н. на постановление от 08.03.2025 года о назначении административного наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 08.03.2025 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю <span class="FIO2">ФИО2</span>, Мелихова О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок обжалования заявителем не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подал, в связи с чем, согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила ее удовлетворить, обжалуемое постановление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8.4. ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам, а именно объяснениям <span class="FIO3">ФИО3</span> от 08.03.2025, схемой места совершения ДТП от 08.03.2025, а также приложенной заявителем к жалобе видеозаписью ДТП установлено, что обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим. Так, автомобиль под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span> двигался прямо по левой полосе дороги без изменения траектории и имел преимущество. Водитель Мелихова О.Н. не убедилась в безопасности своего маневра и при перестроении не уступила дорогу транспортному средству под управление водителя <span class="FIO3">ФИО3</span> и совершила столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что второй участник ДТП <span class="FIO3">ФИО3</span> перестраивалась вместе с ней и должна была уступить дорогу при ее перестроении, опровергаются видеозаписью, местом столкновения транспортных средств, повреждениями автомобиля заявителя, которые находятся с левой стороны, и не могут быть приняты судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 08.03.2025 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю <span class="FIO2">ФИО2</span>, о привлечении Мелиховой О.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Мелиховой О.Н. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его получения непосредственно в Севастопольский городской суд или через Ленинский районный суд города Севастополя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>