Дело № 12-313/2025
Ленинский районный суд города Севастополя
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 июня 2025 г. г.Севастополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г.Севастополя Димакова Д.Н., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span> на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю <span class="FIO3">ФИО3</span> №18810592250428059939 от 28.04.2025 по делу об административном правонарушении о привлечении <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span> к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю <span class="FIO3">ФИО3</span> №18810592250428059939 от 28.04.2025, <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span>, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указала, что по ходу движения транспортных средств по <span class="Address2"><адрес></span>, между домами <span class="Nomer2">№</span>» находится перекресток, о чем свидетельствует установленный дорожный знак 2.4, со знаком 5.7.2. В соответствии с правилами дорожного движения, дорожный знак 3.27 прекращает свое действие на перекрестке дорог, после перекрестка, в районе <span class="Address2"><адрес></span>, установлены дорожный знак 3.27. дорожный знак 8.2.2 в зоне действия дорожного знака 3.27 отсутствует. При этом перед знаком 3.27, в районе <span class="Address2"><адрес></span>, после перекрестка имеется участок дороги, где знак 3.27 не действует. Ее транспортное средство было припарковано именно на этом участке, о чем свидетельствуют фотоматериалы. Поскольку в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она находилась совместно с дочерью в медицинском учреждении, как лицо, сопровождающее несовершеннолетнего пациента, не могла подать жалобу вовремя и считает, что срок подачи жалобы пропущен ей по уважительной причине, просит его восстановить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлеченное к административной ответственности, в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление не возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, полагала причины его пропуска уважительными. По существу жалобы пояснила, что указанная улица не является перекрестком, а является выездом с прилегающей территории, в связи с чем, на участок дороги, где был припаркован автомобиль <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span>, распространялось действие знака 3.27. Просила в удовлетворении жалобы отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив ходатайство <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span>, представленные материалы, в том числе медицинские документы, с учетом позиции должностного лица, нахожу доводы ходатайства обоснованными, а причину пропуска срока уважительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, водитель <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16:01:25 управляя транспортным средством <span class="others1"><данные изъяты></span>, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвела остановку транспортного средства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, чем нарушила положения п.1.3 ПДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «ПаркРайт-С», заводской <span class="Nomer2">№</span>, поверка действительна до 03.12.2025, что подтверждается свидетельством о поверке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность показаний данного технического средства, сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч.4 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Дорога» обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Являясь участником дорожного движения, водитель обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности требования запрещающего дорожного знака 3.27.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что она припарковала автомобиль после перекрестка, который отменяет действия дорожного знака 3.27 КоАП РФ, а также о том, что данное обстоятельство подтверждается установкой знака 3.27 после перекрестка, опровергаются схемой дорожного движения на <span class="Address2"><адрес></span>, и основаны на неверном толковании заявителем требований ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно предоставленной схемы дорожного движения на <span class="Address2"><адрес></span>, автомобиль <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span> был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27, после съезда к жилым домам, который не отменяет действие дорожного знака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установка дорожного знака после съезда не свидетельствует о том, что действие ранее установленного знака было отменено, а направлено на информирования водителей транспортного средства, выезжающих с прилегающей территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные заявителем фотоматериалы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не исключают в ее действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами фотофиксации, полученным с применением специального технического средства, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, и иными доказательствами, имеющимися в представленных материалах дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлечение <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, произведено уполномоченным должностным лицом на законных основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалоба <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span>, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам, и не ставят под сомнение наличие в действиях <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span>, нарушений норм материального и процессуального права, либо обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span> в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю <span class="FIO3">ФИО3</span> №18810592250428059939 от 28.04.2025 по делу об административном правонарушении о привлечении <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span> к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить – без изменения, жалобу <span class="FIO1">Лаврик Н.А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.Н.Димакова</p></span>