Дело № 12-289/2025
Ленинский районный суд города Севастополя
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><span class="Address2"><адрес></span></td> <td>07 августа 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Климаков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пшеничного В.С. о восстановлении срока обжалования постановления первого заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Пшеничный В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 5.12 Закона <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ЗС «Об административных правонарушениях»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Пшеничный В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 5.12 Закона <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пшеничный В.С. обратился в суд с жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходатайстве он просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылается на положения главы 30 КоАП РФ, практику Конституционного суда Российской Федерации. Просит суд независимо от времени, прошедшего со дня вынесения административного правонарушения, рассмотреть его в порядке, установленном для обжалования не вступивших в законную силу постановлений, и признать его не вступившим в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <span class="Address2"><адрес></span> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по собственному усмотрению распорядился предоставленными ему процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просил восстановить срок обжалования постановления, его жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, обжалуемое постановление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Пшеничный В.С. указывает о том, что о вынесении обжалуемого постановления ему не было известно, поскольку об отправке ему постановления почтой он не знал и отсутствует подтверждение, что в письме было указанное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав заявленное ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления о признании Пшеничного В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 Закона <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ЗС «Об административных правонарушениях», направлена в адрес заявителя – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по месту его регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, и согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором «29901187405402», возвращена отправителю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с отметкой «за истечением срока хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) транспортного средства марки Ford Fusion, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, является Пшеничный В.С., зарегистрированный по адресу: г. Севастополь, ул. Репина, д. 32, кв. 5.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, сведений о том, что Пшеничный В.С. изменил адрес места жительства в регистрирующем органе не имеется. В случае изменения регистрационных данных (в том числе адреса места регистрации) и как следствие, не выполнив обязательство, в части обращения в подразделение Госавтоинспекции для изменения регистрационных данных, Пшеничный В.С. несет ответственность за неполучение юридически значимой информации, в том числе и почтовых отправлений с постановлениями по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, должностным лицом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <span class="Address2"><адрес></span> была исполнена обязанность, предусмотренная ст. 28.6 КоАП РФ, копия постановления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлена по адресу регистрации заявителя, который был предоставлен последним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем соответствующее почтовое уведомление получено не было, получение направленной в его адрес корреспонденции не обеспечено, в связи с чем указанное почтовое отправление <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было направлено (возвращено) отделением почтовой связи в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время установлено, что копия постановления была направлена заявителю Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <span class="Address2"><адрес></span> была направлена заявителю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принята в отделении связи. Копия постановления была возвращена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за истечением срока хранения, а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уничтожена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратился за копией постановления, которое получил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а обратился с жалобой на указанное постановление в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть за пределами установленного процессуального срока. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске заявителем установленного десятидневного срока обращения с жалобой на постановление о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на обжалование постановления по независящим от него причинам, поскольку довод заявителя о неполучении по почте копии обжалуемого постановления не освобождает его от ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать <span class="FIO2">ФИО2</span> в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление первого заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO2">ФИО2</span> привлечен к административной ответственности по ст. 5.12 Закона <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ЗС «Об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах жалобу на указанное постановление должностного лица следует вернуть без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.5 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в удовлетворении ходатайства Пшеничного В.С. о восстановлении срока обжалования постановления первого заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Пшеничный В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 5.12 Закона <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ЗС «Об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Пшеничного В.С. на постановление первого заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Пшеничный В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 5.12 Закона <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ЗС «Об административных правонарушениях», оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, вернуть заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его получения непосредственно в Севастопольский городской суд или через Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Н. Климаков</p></span>