Дело № 2-3091/2025 ~ М-2363/2025

Суть дела

<title></title> Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (мотивированный текст) 22 августа 2025 года                город Севастополь Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего Баяниной Т.В., при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме в размере № руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки № №, год выпуска – №, установив продажную стоимость на торгах в размере № руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 35 710 руб., оценочной экспертизы в размере 1000 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен потребительский кредит № в сумме № руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16,2 годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства № №, год выпуска – № Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет № рублей, из которых: № рублей - просроченный основной долг; 22 391,56 рублей - просроченные проценты; 3 788,50 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 11 215,00 рублей - страховая премия. Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 575 № руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16,2 годовых. Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства № №, год выпуска – № (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установлено, что ответчик допускал нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб.; просроченные проценты – 22 391,56 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 3 788,50 руб.; страховая премия – 11 215 руб. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. До настоящего времени требование истца оставлено без удовлетворения, что является существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для его расторжения. Сведения об исполнении должниками кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют. Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, нарушены условия договора займа, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере № руб., которая состоит из: просроченный основной долг – № руб.; просроченные проценты – 22 391,56 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 3 788,50 руб.; страховая премия – 11 215 руб. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель. Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В силу ч.1 ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему имущество- транспортное средство автомобиль № №, год выпуска – №. При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, следует обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество - транспортное средство - № №, год выпуска – № В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные последним 35 710 руб., расходы, связанные с оплатой услуг за оценку залога по договору № в размере 1000 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования ООО АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, №) в пользу АО «ТБанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., которая состоит из: просроченный основной долг – № руб.; просроченные проценты – 22 391,56 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 3 788,50 руб.; страховая премия – 11 215 руб. Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, №) в пользу АО «ТБанк» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 710 руб., расходы, связанные с проведение оценки в размере 1000 руб. Обратить взыскание на заложенное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущество - транспортное средство автомобиль № №, год выпуска – №, путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. Судья:                                                                                                         Т.В. Баянина

Основная информация

УИД дела: 92RS0003-01-2025-003708-46

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.08.2025

Судья: Баянина Татьяна Васильевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Швец Виктор Александрович

Движение дела

08.07.2025 09:28

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

08.07.2025 16:11

Передача материалов судье

10.07.2025 07:04

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

10.07.2025 07:04

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.07.2025 07:04

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.08.2025 11:20

Судебное заседание

Место: зал 1

Результат: Вынесено решение по делу

02.09.2025 08:20

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

23.09.2025 09:18

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

06.10.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Севастополя

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы