Дело № 5-28/2025

Суть дела

<title></title> Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 февраля 2025 года                                                                <адрес> Судья Нахимовского районного суда <адрес> (299004, г. Севастополь, <адрес>) Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОБДПС Госавтоинспекция УМВД России г. Севастополя, в отношении: ФИО1, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ФИО1, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля КИА РИО, г.р.з. <данные изъяты> в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»» от ДД.ММ.ГГГГ №. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении административного дела ФИО1 суду пояснил, что согласен с допущенным нарушением, а также составленным в отношении него протоколом, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. Выслушав пояснение ФИО1, изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об устранении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ сведениями из базы ФИС ГИБДД-М. Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с 2.3.1 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно перечиню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Вина ФИО1 полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые получили оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя. Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения. При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,- П О С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) Банковские реквизиты: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Назначение платежа: административный штраф по постановлению Нахимовского районного суда г. Севастополя. Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя. Судья <адрес> суда <адрес>                                                                          Т.В. Дядя

Основная информация

УИД дела: 92RS0004-01-2025-000611-69

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 19.02.2025

Судья: Дядя Татьяна Владимировна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Серков Ярослав Игоревич

Движение дела

19.02.2025 09:43

Передача дела судье

19.02.2025 10:10

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

19.02.2025 10:15

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

19.02.2025 10:35

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

19.02.2025 17:20

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

04.03.2025 11:08

Вступление постановления (определения) в законную силу

07.05.2025 12:07