Дело № 21-20/2025
Верховный Суд Донецкой Народной Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Естенин М.В. № 12-87/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 21-20/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 октября 2025 года город Донецк г. Донецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики Скрипник А.И., при секретаре судебного заседания Гуд Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <span class="FIO10">ФИО1</span> – адвоката <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение судьи Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 2 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO11">ФИО1</span>,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 2 октября 2025 года жалобу защитника <span class="FIO2">ФИО2</span> (далее – <span class="FIO2">ФИО2</span>, заявитель жалобы), действующего в интересах <span class="FIO12">ФИО1</span> (далее – <span class="FIO13">ФИО1</span>) на постановление начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике <span class="FIO14">ФИО3</span> от 23 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <span class="FIO15">ФИО1</span>, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, оставлено без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из данного решения следует, что 23 сентября 2025 года старшим инспектором УВМ МВД по ДНР был составлен в отношении <span class="FIO16">ФИО1</span> протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с которым последний был ознакомлен под роспись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23 сентября 2025 года начальником УВМ МВД по ДНР <span class="FIO17">ФИО3</span> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ДНР <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому было установлено, что 23 сентября 2025 года, в 10 часов 00 минут, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, выявлен гражданин Республики Узбекистан <span class="FIO18">ФИО1</span>, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из страны по истечении срока пребывания. Установлено, что <span class="FIO19">ФИО1</span> въехал в Российскую Федерацию 3 марта 2025 года, цель въезда - работа по найму, и по окончанию срока пребывания, который истёк 31 мая 2025 года, территорию Российской Федерации не покинул, с 1 июня 2025 года находится на территории Российской Федерации незаконно, без постановки на миграционный учёт, чем нарушает требования ч.2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». С учётом изложенного, <span class="FIO20">ФИО1</span> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 российских рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, защитник <span class="FIO21">ФИО1</span> – адвокат <span class="FIO2">ФИО2</span> подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, изменить постановление начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике <span class="FIO22">ФИО3</span> от 23 сентября 2025 года, заменив административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда на административный штраф в размере от 40 000 рублей до 50 000 рублей либо обязательными работами на срок от 150 часов до 200 часов.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование доводов жалобы защитник <span class="FIO23">ФИО1</span> – адвокат <span class="FIO2">ФИО2</span> указывает, что судьёй межрайонного суда в обжалуемом решении не изложены мотивы применения к <span class="FIO25">ФИО1</span> наиболее строго вида наказания в виде выдворения. При назначении административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации судьёй межрайонного суда не были в полном объёме учтены данные о личности <span class="FIO26">ФИО1</span>: он въехал на территорию Российской Федерации на законных основаниях, о чём ему была выдана миграционная карта, без указания срока обратного выезда, что также не было учтено судом. 15 июня 2022 года он прошёл процедуру обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, серия <span class="Nomer2">№</span>. Кроме того, на основании трудового договора <span class="Nomer2">№</span> от 2 июня 2025 года <span class="FIO27">ФИО1</span> является официально трудоустроенным в ООО «ВТМ», дата начала работы 2 июня 2025 года, где и трудится до настоящего времени. Также ранее на основании трудового договора <span class="FIO28">ФИО1</span> от 28 июня 2021 года ранее был официально трудоустроен в АО «Рыболовецкий колхоз» Новый Мир». Кроме того, <span class="FIO29">ФИО1</span> получил сертификат о владении русским языком со сроком действия до 21 мая 2026 года. С 30 июня 2021 года <span class="FIO30">ФИО1</span> имеет СНИЛС. Обращает внимание, что 18 сентября 2025 года <span class="FIO32">ФИО1</span> прошёл все необходимые медицинские освидетельствования в рамках и в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», практически полностью собрал все документы для получения патента, легализации своего пребывания на территории Российской Федерации. Вместе с тем, обратившись в УВМ МВД по ДНР в целях урегулирования правового положения – помощи не получил, а напротив в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. <span class="FIO33">ФИО1</span> предоставил УМВД МВД по ДНР все необходимые документы для получения патента, однако вместо его выдачи был привлечён к административной ответственности, что является недопустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO34">ФИО1</span> и его защитник – адвокат <span class="FIO2">ФИО2</span> поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить, против чего возражало должностные лица УВМ МВД по ДНР <span class="FIO7">ФИО4</span> и <span class="FIO8">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, можно прийти к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данной норме корреспондирует ст. 18.8 (ч. ч. 1 и 2) КоАП РФ устанавливающая административное наказание за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, виновность <span class="FIO35">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается, среди прочего:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> -протоколом ДНР <span class="Nomer2">№</span> от 23 сентября 2025 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, согласно которого установлено, что 23 сентября 2025 года, в 10 часов 00 минут, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, выявлен гражданин Республики Узбекистан <span class="FIO36">ФИО1</span>, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из страны по истечении срока пребывания. Установлено, что <span class="FIO37">ФИО1</span> въехал в Российскую Федерацию 3 марта 2025 года, цель въезда - работа по найму, и по окончанию срока пребывания, который истёк 31 мая 2025 года, территорию Российской Федерации не покинул, с 1 июня 2025 года находится на территории Российской Федерации незаконно, без постановки на миграционный учёт, чем нарушает требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> -рапортом ст. инспектора ОДРПМЗВ ОИК старшего лейтенанта полиции <span class="FIO8">ФИО5</span> от 23 сентября 2025 года, в которых указаны обстоятельства совершённого административного правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> -копией паспорта Республики Узбекистан <span class="FIO38">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., FA <span class="Nomer2">№</span>, выдан 05.02.2021, MIA <span class="Nomer2">№</span>, согласно которого он является гражданином Республики Узбекистан;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> -сведениями из информационных ресурсов МВД России, согласно которых гр. Республики Узбекистан <span class="FIO39">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. прибыл на территорию Российской Федерации – 03.03.2025 на миграционном учёте не состоит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок законного пребывания иностранного гражданина не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Соответственно, законный срок пребывания Рахимова И.И. угли истек 31 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с указанного периода времени до момента выявления административного правонарушения гр. <span class="FIO40">ФИО1</span> уклонялся от выезда из Российской Федерации, не имея оснований для продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, чем допускает нарушение миграционного законодательства, а именно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные обстоятельства подтверждаются миграционной картой, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан, объяснениями <span class="FIO41">ФИО1</span>, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; сведениями из ГИСМУ МВД России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей межрайонного суда были соблюдены, приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное, <span class="FIO42">ФИО1</span> обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы заявителя жалобы о том, что <span class="FIO43">ФИО1</span> планировал урегулировать свое правовое положение на территории Российской Федерации со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки» нельзя признать состоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принятый 30 декабря 2024 года Указ Президента Российской Федерации № 1126, не исключает возможности привлечения к административной ответственности в целом и назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершенное административное правонарушение ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из пункта 1 Указа следует, что находящиеся в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства (далее - иностранные граждане), сведения о которых подлежат включению в реестр контролируемых лиц, обязаны самостоятельно выехать из Российской Федерации либо с 1 января по 30 апреля 2025 года урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящим Указом (без выезда из Российской Федерации и без учета заявленной цели въезда в Российскую Федерацию).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В качестве доказательств, подтверждающих совершение <span class="FIO44">ФИО1</span> вышеуказанного административного правонарушения должностными лицами Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике предоставлены сведения о включении лица, привлекаемого к административной ответственности, в реестр контролируемых лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств, подтверждающих, что <span class="FIO45">ФИО1</span> предпринял меры по легализации своего правового статуса, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126, судьей суда нижестоящей инстанций не установлено, с настоящей жалобой не представлено. Указанные в жалобе обстоятельства не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации и не являются основанием к невозможности применения к <span class="FIO46">ФИО1</span> наказания в виде административного выдворения за ее пределы.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, предоставленные <span class="FIO47">ФИО1</span> документы (медицинских заключений от 22 сентября 2025 года № <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, а также сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции от 18 сентября 2025 года <span class="Nomer2">№</span>, не нивелирует требований, установленных ч. 13 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой, иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, <span class="FIO48">ФИО1</span> проходил дактилоскопическую регистрацию лишь 15 июня 2022 года в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю (л.д. 21-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Помимо прочего, как было установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением Врио заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России «Мариупольское» от 9 сентября 2025 года <span class="FIO49">ФИО1</span> привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, чем реализовал свое право в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 30.12.2024 N 1126 (ред. от 28.04.2025) "О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление о привлечении <span class="FIO50">ФИО1</span> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы заявителя жалобы о законности пребывания <span class="FIO51">ФИО1</span> на территории Российской Федерации со ссылкой на заключение трудового договора с ООО «ВТМ» с 2 июня 2025 года не могут быть приняты во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 5 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На иностранного гражданина возложена обязанность соблюдать миграционное законодательство страны пребывания, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из материалов дела, <span class="FIO52">ФИО1</span> въехал в Российскую Федерацию 3 марта 2025 года, цель въезда – работа по найму, по окончанию срока пребывания, который истёк 31 мая 2025 года, территорию Российской Федерации не покинул, с 1 июня 2025 года находится на территории Российской Федерации незаконно, соответственно, заключение трудового договора 2 июня 2025 года не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава рассматриваемого административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изложенное в совокупности с конкретными фактическими обстоятельствами дела дает основания полагать, что трудовой договор заключен после даты совершенного правонарушения, с целью попытки легализации своего положения на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административное наказание назначено <span class="FIO53">ФИО1</span> в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При изложенных обстоятельствах, решение судьи межрайонного суда по делу об административном правонарушении следует признать принятым с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, в связи с чем названный судебный акт подлежит оставлению без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, ч. 5 ст. 30.5 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, ч. 3 ст. 30.8 КоАП РФ предусмотрено, что решение по жалобе на постановление об административном аресте либо административном выдворении доводится до сведения органа, должностного лица, исполняющих постановление, а также лица, в отношении которого вынесено решение, и потерпевшего в день вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 30.8 КоАП РФ, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе. Копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, в срок до трех суток после его вынесения направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ч. 1 ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалобу защитника <span class="FIO54">ФИО1</span> – адвоката <span class="FIO2">ФИО2</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение судьи Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 2 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO55">ФИО1</span> оставить без изменения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.И. Скрипник</p></span>