Дело № 33-2494/2025
Верховный Суд Донецкой Народной Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий в суде первой инстанции: Мартынов А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-2494/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1125/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 93RS0007-01-2025-002294-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 ноября 2025 года г. Донецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Олейниковой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Стрельцовой Т.А., Чертковой Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Речкиной С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсисян <span class="FIO8">А.И.</span> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, нотариальной палате Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Мовсисян <span class="FIO8">А.И.</span> на решение Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 7 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Стрельцовой Т.А., изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мовсисян А.И. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь ДНР, нотариальной палате ДНР о восстановлении срока для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что Мовсисян А.И. является единственным наследником отца - <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего 09.11.2022, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ДНР, г. Мариуполь, <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежавшей наследодателю на основании биржевого контракта от 23.11.1995.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец не смогла, в связи с нахождением необходимых для обращения документов в г. Мариуполе, на территории которого проходит специальная военная операция.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего 09.11.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 07.07.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда первой инстанции, Мовсисян А.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы мотивированы тем, что истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине. Кроме того, истец не была извещена о разрешении ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (далее - ВКС), в связи с чем была лишена возможности давать суду объяснения по существу заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика нотариальной палаты ДНР просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, полагая палату ненадлежащим ответчиком по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 16.10.2025 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку рассмотрение дела и исследование доказательств осуществлялось в отсутствие лиц, чьи права затронуты постановленным решением, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене на основании п.п. 2 и 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Мовсисян А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (посредством заказного почтового отправления, врученного адресату), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика администрации г.о. Мариуполь ДНР в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (посредством электронного отправления, доставленного адресату), о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика нотариальной палаты ДНР в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (посредством электронного отправления, доставленного адресату), в возражениях на апелляционную жалобу просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор по правилам суда первой инстанции, исследовав материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мовсисян А.И. по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Мовсисян <span class="FIO8">А.И.</span>, является дочерью <span class="FIO2">ФИО2</span>, о чем свидетельствуют копии свидетельств о рождении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и о заключении брака от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец с 31.01.2024 зарегистрирована по адресу: Тамбовская обл., <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> умер 09.11.2022 в г. Краматорск, свидетельство о смерти выдано в г. Харьков Украины 23.12.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения Мариупольского ГО ЗАГС Управления ЗАГС ДНР от 28.04.2025 следует отсутствие записей актов о регистрации брака, рождении ребенка и смерти в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из совокупности представленных документов следует, что наследником по закону первой очереди после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> является дочь - истец Мовсисян А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ДНР, г. Мариуполь, <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежавшей наследодателю на основании биржевого контракта <span class="Nomer2">№</span> от 23.11.1995, что подтверждается регистрационным удостоверением от 29.11.1995 и техническим паспортом на квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН от 02.10.2025, вышеуказанная квартира поставлена на учет как ранее учтенный объект недвижимости, дата присвоения кадастрового номера 24.09.2025, правообладатели не указаны, обременения либо ограничения на объект недвижимого имущества отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению Нотариальной платы ДНР от 29.09.2025, сведения об открытии наследственного дела к имуществу <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего 09.11.2022, в нотариальном архиве отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 № 1-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из буквального толкования указанных выше норм права, наследнику как по закону, так и по завещанию, пропустившему срок, установленный для принятия наследства, данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин и при условии обращения в суд в течение 6 месяцев с момента, как причины пропуска этого срока миновали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно ч. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», до 1 января 2024 года сроки принятия наследства, которые истекли после 24 февраля 2022 года, не считаются пропущенными и не требуют восстановления в судебном порядке, если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется судом, исходя из норм материального права, подлежащих применению, с учетом основания иска, доводов и возражений сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с исковыми требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, Мовсисян А.И. указала, что о смерти отца <span class="FIO2">ФИО2</span> узнала своевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что положения ч. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ в данном случае неприменимы, поскольку <span class="FIO2">ФИО2</span> умер на территории Украины в г. Харьков, 6-месячный срок на принятие наследства после его смерти истек 09.05.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из текста искового заявления следует, что к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти отца Мовсисян А.И. не обращалась, в связи с чем срок на принятие наследства после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> ею пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства сдано истцом в отделение почтовой связи 08.04.2025, следовательно, исходя из положений ст. 1155 ГК РФ, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства должны были закончится не ранее 6 месяцев до подачи иска, т.е. – 08.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылалась на наличие объективных причин, помешавших своевременно вступить в наследство, Мовсисян А.И. указала на нахождение необходимых для обращения к нотариусу документов в г. Мариуполе, на территории которого проходит специальная военная операция.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, специальная военная операция Российской Федерации на Украине по оказанию военной помощи и поддержки Донецкой и Луганской народным республикам началась 24.02.2022, в связи с чем были установлены ограничения в пересечении границы административно территориальных делений Донецкой Народной Республики, что не нуждается в доказывании как общеизвестный факт в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место нахождения наследственного имущества и документов на него – г. Мариуполь, который до 24.02.2022 был территориально подконтролен Украине, а с 24.02.2022 по 20.05.2022 на указанной территории велись активные военные действия, датой включения г. Мариуполя в зону контроля ДНР является 21.04.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на дату смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> 09.11.2022, а также на дату окончания срока для принятия наследства 09.05.2023, активная фаза боевых действий в г. Мариуполь была завершена, в связи с чем довод истца об опасении за свою жизнь и здоровье признается судебной коллегией несостоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка истца на отсутствие железнодорожного сообщения между Тамбовской областью и г. Мариуполь, отсутствие личного автомобиля, невозможность найти водителей, осуществляющих перевозки в г. Мариуполь, судебной коллегией отклоняется, поскольку данные причины являются субъективными и противоречат общедоступным сведениям о наличии автомобильного и автобусного сообщения, в том числе между городами республики и всеми субъектами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия объективных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, разъясненным в определении суда от 16.10.2025, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для восстановления срока принятия наследства на протяжении практически 2 лет (с 09.11.2022 по 08.10.2024) ввиду отсутствия объективных и уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные основания для восстановления срока принятия наследства истцом не заявлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Мовсисян А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 7 июля 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мовсисян <span class="FIO8">А.И.</span> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, нотариальной палате Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 ноября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.В. Олейникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Т.А. Стрельцова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Л.А. Черткова</p></span>