Дело № 33-1431/2025
Верховный Суд Донецкой Народной Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий в 1 инстанции: Малеева Т.С. № 2-757/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-1431/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июня 2025 года город Донецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мамедовой Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Могутовой Н.Г., Зарицкой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре: Галыгина Ю.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Мамай С.Н.</span> к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики о признании наследника принявшим наследство, признания права собственности на наследственное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Мамай С.Н.</span> на решение Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 4 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Мамедовой Л.М., объяснения истца Мамая С.Н. и его представителя Батыревой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мамай С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, в котором просил признать его принявшим наследство, которое открылось после смерти его отца <span class="FIO9">ФИО9</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; на мотоцикл с боковым прицепом, марка <span class="Nomer2">№</span>, модель <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> его отца – <span class="FIO9">ФИО9</span>, других наследников умерший не имеет. В течении шести месяцев после смерти отца истец вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, обеспечил его сохранность, производил расходы по его содержанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 4 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований Мамай С.Н. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Мамай С.Н., просит решение суда первой инстанции отменить, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что судом не приняты во внимание положения ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР и не учтено, что правоотношения между сторонами регулируются нормами ГК РФ, поскольку наследство после смерти <span class="FIO21">ФИО21</span>., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> никем из наследников принято не было, свидетельств о праве собственности не выдавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим образом извещенный уведомлением о вручении почтового отправления представитель ответчика Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители надлежащим образом уведомленных третьих лиц по делу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились (трекинг <span class="Nomer2">№</span>, трекинг <span class="Nomer2">№</span>), заявлений о рассмотрении дела суду не направили, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся сторон, с участием представителей ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу о его отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец Мамай С.Н. приходится сыном <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д.26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> умер 06.06.2015(актовая запись о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) (л.д.19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO2">ФИО2</span> является собственником мотоцикла с боковым прицепом, марка <span class="Nomer2">№</span>, модель <span class="Nomer2">№</span> регистрационный <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> также являлся собственником земельного участка, площадью 0,0458 га, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждается государственным актом на право собственности <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированного под <span class="Nomer2">№</span> от 22.09.1999(л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно государственному акту на право собственности на землю <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> является собственником земельного участка, площадью 0,0579 га, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома от 11.05.1959 следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> предоставлен земельный участок по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на праве бессрочного пользования для строительства жилого дома. (л.д. 15-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно архивным данным государственного реестра недвижимости, согласно акту приемки индивидуального домостроения от 1965 года, предъявленное <span class="FIO2">ФИО2</span> домостроение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> считается принятым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с копией домовой книги по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, домовладельцем значится <span class="FIO2">ФИО2</span>, который зарегистрирован по данному адресу (л.д.27-32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации нотариуса <span class="FIO10">ФИО10</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наследником Мамай С.Н. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке их Единого государственного реестра недвижимости, правообладатель жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, улица <span class="Address2"><адрес></span> отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с информацией нотариусов, осуществляющих свою деятельность по месту открытия наследства <span class="FIO11">ФИО11</span> <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> наследственные дела после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не заводились, завещания от его имени не удостоверялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствовался ст.ст. 1216, 1217, ч.2 ст. 1223, ч.1 ст. 1261, ч.5 ст. 1268 ГК Украины и исходил из того, что поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на момент открытия наследства с наследодателем не проживал, то не считается принявшим наследство после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> Суд пришел к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права по нормам ГК ДНР, который к данным правоотношениям не подлежит применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С такими выводами судебная коллегия не соглашается, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, сделаны с неправильным применением норм материального права. Оценка предоставленным истцом доказательств сделана судом с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации. Аналогичное правило по судебной защите именно нарушенных или оспоренных гражданских прав прописано и в ст. 11 ГК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одними из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК Российской Федерации, является признание права и иные способы, предусмотренные законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, Согласно Федерального Закона «О введении в действие части третьей ГК РФ» положения раздела 5 «Наследственное право» части 3 Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях ДНР, ЛHP, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов ДНР, ЛНР, действующих до 30 сентября 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.23 ст. 1642 ГК ДНР правила радела пятого настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действующего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила раздела пятого настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не выявлены иные наследники, принявшие наследство, к возникшим правоотношениям подлежат применения нормы ГК ДНР, которые по содержанию аналогичны с нормами ГК РФ в части регулирования наследственных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному на выполнение таковых действий лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановлении Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее ППВС РФ № 9), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.36 ППВС РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что наследство после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> открылось после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отсутствуют иные наследники, фактически принявшие наследство после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вывод суда первой инстанции о неправильном способе защиты прав истца основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального права, без учета особенностей регулирования наследственных отношений в спорный период на территории Донецкой Народной Республики в связи с принятием и вступлением в силу с 01.07.2020 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции о неправильном способе защиты прав истца и неприменением к возникшим правоотношениям норм ГК ДНР не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение по делу с целью установления обстоятельств фактического принятия Мамаем С.Н. наследства после смерти отца <span class="FIO2">ФИО2</span>, судебной коллегией в порядке ст. 3271 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предложено истцу предоставить доказательства в подтверждении фактического принятия наследства после смерти отца <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение указанных разъяснений судебной коллегией удовлетворено ходатайство Мамая С.Н. о допросе в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетелей <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетели подтвердили, что <span class="FIO2">ФИО2</span> на момент смерти проживал по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Сын умершего Мамай С.Н. осуществлял захоронение отца, в течение шести месяцев после смерти отца и в последующем приезжал в дом, нес затраты на его содержание, ремонт, оплату коммунальных услуг, следил за состоянием двух земельных участков, расположенных под домом и рядом с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные показания согласуются с доводами истца о наличии у него оставшихся после смерти отца правоустанавливающих документов на спорное имущество, оригиналы которых предоставлены суду апелляционной инстанции для обозрения и заверения имеющихся в деле копий, домовой книгой на дом по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, квитанциями об оплате услугипоставки электроэнергии по адресу <span class="Address2"><адрес></span> после смерти наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д.27-36)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исследованных доказательств, судебной коллегией установлено, что в течение установленного законом срока, истцом как наследником первой очереди были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в частности истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, жилым домом, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, который расположен на земельном участке, входящим в наследственную массу; представил суду оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество и транспортное средство, занимался похоронами своего отца, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на его содержание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по делу имеется достаточно доказательств для вывода судебной коллегии о фактическом принятии Мамаем С.Н. наследства, оставшегося после смерти его отца <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, решение Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 04.03.2025 подлежит отмене в соответствие с п.1,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением обстоятельств по делу, неправильным применением норм материального и процессуального права с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Мамая С.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти отца <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, признании за Мамаем С.Н. права собственности на жилой дом, общей площадью 38,08 кв.м., земельный участок, площадью 0,0579 га, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на земельный участок, площадью 0,0458 га, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, мотоцикл с боковым прицепом марки <span class="Nomer2">№</span>, модель <span class="Nomer2">№</span>, 1970 года выпуска, двигатель № <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, в порядке наследования по закону после смерти отца <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, разрешая исковые требования Мамая С.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос приобретения права собственности на момент заключения наследодателем <span class="FIO2">ФИО2</span> договора о предоставление в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> регулировался Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», который был признан утратившим силу Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 февраля 1988 года № 8502-II, и принятыми в соответствии с Указом от 26 августа 1948 года постановлением Совета Министров СССР от 26 августа 1948 года «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», которые, в частности, определяли условия и правовые последствия строительства. Согласно статье 1 Указа от 26 августа 1948 года каждый гражданин и каждая гражданка имели право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом на один или два этажа с числом комнат от одной до пяти как в городе, так и за городом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пункт 2 постановления от 26 августа 1948 года определял, что земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов отводятся за счет земель городов, поселков, госземфонда и земель гослесфонда в бессрочное пользование, а построенные на этих участках дома являются личной собственностью застройщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, по Указу от 26 августа 1948 года и постановлению от 26 августа 1948 года основанием возникновения у гражданина права собственности на жилой дом являлся сам факт создания им его с соблюдением требований этих актов законодательства. Указанные правовые акты не связывали возникновение права собственности на жилой дом с проведением его регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На момент возникновения у наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span> права собственности на жилой дом действовал Гражданский кодекс УССР, который определял понятие права собственности как урегулированные законом общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 376 ГК Украины жилой дом, здание, сооружение, другое недвижимое имущество считаются самовольным строительством, если они построены или строятся на земельном участке, не отведенном для этой цели, или без соответствующего документа, который дает право выполнять строительные работы или должным образом утвержденного проекта, или с существенными нарушениями строительных норм и правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку жилой дом построен <span class="FIO2">ФИО2</span> на земельном участке, отведенном для этой цели согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, удостоверенного нотариусом Харцызской нотариальной конторы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отсутствуют законные основания считать его самовольным строением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают право собственности наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span> на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 4 марта 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым исковые требования <span class="FIO1">Мамай С.Н.</span> к Администрации городского округа Харцызск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO1">Мамай С.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, принявшим наследство после смерти отца <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO1">Мамай С.Н.</span> право собственности на жилой дом, общей площадью 38,08 кв.м., земельный участок, площадью 0,0579 га, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в порядке наследования по закону после смерти отца <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO1">Мамай С.Н.</span> право собственности на земельный участок, площадью 0,0458 га, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> порядке наследования по закону после смерти отца <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO1">Мамай С.Н.</span> право собственности на мотоцикл с боковым прицепом марки <span class="Nomer2">№</span>, модель <span class="Nomer2">№</span>, 1970 года выпуска, двигатель № <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, зеленого цвета в порядке наследования по закону после смерти отца <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>