Дело № 2-1266/2025 ~ М-851/2025

Суть дела

<title></title> УИД     93RS0№-49 Дело № Категория 2.186 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     25 апреля 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Обуховой И.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО5, с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО11,, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, установил: Истец обратилась в суд администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав следующее. На праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда Донецкого производственного объединения «Донецкуголь». ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти его супруга ФИО3 приняла наследство в виде ? доли спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Единственным наследником первой очереди являлся ее сын ФИО4. С января 2009 года ФИО3 проживала совместно с сыном по адресу: <адрес>, который обеспечивал уход за ней, поскольку она болела, покупал продукты питания и лекарства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры и другого имущества. Его единственной наследницей является жена – истец по делу, которая на день смерти совместно проживала с ним. В отношении спорной квартиры нотариус выдал письменное разъяснение о необходимости обращения в суд, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие право наследодателя на указанную квартиру. Просила: 1. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. 2. Признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, предоставили пояснения, аналогичные изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что в январе 2009 года ее муж ФИО4 вселился в квартиру по адресу: <адрес>, для постоянного проживания, чтобы ухаживать за матерью ФИО3 С собой муж забрал свою одежду, документы и личные вещи. Указанная квартира является двухкомнатной. В одной комнате проживал ее муж, а в другой комнате – проживала его мать ФИО3 Муж выполнял домашнюю работу по дому, покупал продукты питания, оплачивал коммунальные услуги. Истец приходила помогать в уборке квартиры. После смерти ФИО3 она с мужем оплачивала коммунальные услуги по квартире. Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что по адресу: г. <адрес> проживала ФИО3 С января 2009 года с ней проживал ее сын ФИО4, который вселился, чтобы ухаживать за матерью, поскольку ей было 70 лет, и ей было тяжело себя обслуживать. Они проживали одной семьей, ФИО4 выполнял всю домашнюю работу. После смерти матери он и его жена навещали данную квартиру, поддерживали в ней порядок. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду предоставила показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено следующее. Согласно копии свидетельства о рождении: родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3. Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда Донецкого производственного объединения «Донецкуголь»: квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3. Указанное свидетельство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КП БТИ <адрес>. Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьей донецкой государственной нотариальной конторой, реестр № (наследственное дело №) наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО3. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда Донецкого производственного объединения «Донецкуголь». Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ: отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: г. <адрес>. Из копии выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГД «УК <адрес>», усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> была зарегистрирована одна ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного и.о. главы администрации <адрес>, со слов соседей было установлено, что в квартире по адресу: г. <адрес> ФИО4 проживал со своей матерью ФИО3 совместно и осуществлял за ней уход с января 2009 года по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального органа ФИО8, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления ДД.ММ.ГГГГ является супруга наследодателя ФИО1 Согласно копии письменного разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального органа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО8: ФИО1 рекомендовано обратиться в суд, поскольку наследодателем ФИО4 фактически не принято наследство после смерти ФИО9 в виде квартиры по адресу: <адрес>, поэтому невозможно определить состав наследственного имущества при отсутствии сведений, подтверждающий право наследодателя на указанное имущество. Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей кодекса применяется к правоотношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В части открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным правоотношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Согласно ч. 3 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. Согласно абз. 1,2 2 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса. Спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Украины, поскольку указанное наследство было открыто до вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики. Согласно ч. 2 ст. 328 ГК Украины: право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.         Согласно ст. 1217 ГК Украины: наследование осуществляется по завещанию и по закону.         Согласно ч. 1 ст. 1220 ГК Украины: наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.         Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины: наследник, который постоянно проживал постоянно вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявит об отказе от него.         Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины: независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины: для принятия наследства устанавливается срок длительностью шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. Согласно ч. 3 ст. 331 ГК Украины: если право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.                                                                     В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ? доля на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда Донецкого производственного объединения «Донецкуголь» и ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьей донецкой государственной нотариальной конторой, реестр №. Также судом установлено, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 на основании ч. 3 ст. 1268 ГК Украины являлся ее сын ФИО4, поскольку постоянно проживал с наследодателем в спорной квартире на день открытия наследства, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также актом об установлении факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ. Также указанные обстоятельства никем не оспаривались. Спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку ФИО4 считается принявшим наследство после смерти матери ФИО3 в порядке ч. 3 ст. 1268 ГК РФ, хотя и не оформил своих наследственных прав у нотариуса, суд приходит к выводу о принадлежности ему спорной квартиры. Таким образом, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.           В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ: доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Судом установлено, что единственным наследником первой очереди по закону по после смерти ФИО4, принявшим наследство путем своевременной подачи заявления о принятии наследства, является его супруга ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.                                                                     Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.                                                                     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Поскольку истец ФИО1 не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, поскольку последний не оформил свое право на спорное имущество после смерти матери ФИО3, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части, и признания за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Что касается требования истца о включении имущества в состав наследства, то суд считает, что такое требование следует оставить без удовлетворения, исходя из следующего.                                                                     Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Из указанного следует, что вопрос о включении имущества в состав наследства разрешается до истечения срока для принятия наследства. Учитывая, что в рамках требований истца о признании права собственности обстоятельства, связанные с принадлежностью имущества наследодателю ФИО4 установлены, что обуславливает вхождение права на него в состав наследства, наследником такое требование заявлено излишне. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 849,00 рулей следует оставить за истцом, поскольку ответчик по делу администрация городского округа Донецк не нарушает права истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -                                                                       решил: Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить частично. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска в остальной части – отказать. На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело. Судья Будённовского межрайонного суда <адрес>                                       И.<адрес> Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 93RS0001-01-2025-001503-49

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 25.04.2025

Судья: Обухова Ирина Геннадьевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация городского округа Донецк

ИНН: 9303035337

ОГРН: 1239300016636

КПП: 930301001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Климчук Татьяна Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Петрашенко Елена Николаевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР

ИНН: 9303032008

ОГРН: 1229300177578

КПП: 930301001

Движение дела

27.02.2025 09:19

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.02.2025 10:08

Передача материалов судье

03.03.2025 16:15

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.03.2025 16:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.03.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

31.03.2025 12:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

31.03.2025 12:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

25.04.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

05.05.2025 11:10

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.05.2025 14:30

Дело № 2-1266/2025 ~ М-851/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства