Дело № 2-1029/2025 ~ М-614/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1029/2025 УИД: 93RS0001-01-2025-001069-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 28 февраля 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:     председательствующего судьи:     Сидюк А.А.     при секретаре судебного заседания:     Мисиневой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица Клиентская служба Социального фонда России в Ленинскому районе г. Донецка по Донецкой Народной Республике, Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Донецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике, Отдел опеки и попечительства Управы Ленинского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, об установлении факта совместного проживания с детьми и нахождения их на иждивении отца, - УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт совместного проживания с детьми и нахождения их на иждивении отца. Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, мнения по заявленным требованиям не представил. Представить заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, мнения по заявленным требованиям не представила. Представитель заинтересованного лица - Клиентской службы Социального фонда России в Ленинскому районе г. Донецка по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, мнения по заявленным требованиям не представил. Представитель заинтересованного лица - Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Донецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени его проведения, подала заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия и вынести решение на усмотрение суда. Представитель заинтересованного лица - Отдела опеки и попечительства Управы Ленинского внутригородского района Администрации городского округа Донецк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени его проведения, подал заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 ГПК РФ). С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему. Из содержания заявления, усматривается, что ФИО1 ранее состоял в браке с ФИО5 что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния серии №, актовая запись №. Решением Ленинского районного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут. В вышеуказанном браке были рождены дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ дети были зарегистрированы в доме по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой, а также отметкой о регистрации детей, проставленной в их паспорте. Согласно решения Буденновского межрайонного суда г. Донецка по делу № ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с заявителя ежемесячно в пользу ФИО5 алиментов на содержание ФИО6, ФИО7 в размере 1/3 части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного листа, исполнительной службой было открыто исполнительное производство по взысканию с ФИО1 алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей. Согласно Постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заявителя по алиментам составляет 543735,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС Донецкого ГУЮ МЮ ДНР, актовая запись №. С момента смерти ФИО5, заявителем были добровольно взяты на себя хлопоты по воспитанию и содержанию детей. С 2023 года по настоящее время дети живут с отцом по адресу: <адрес>, принадлежащей двоюродному брату заявителя. До настоящего времени в ОСП по Ленинскому району г. Донецка ГУФССП России по ДНР открыто исполнительное производство о взыскании с заявителя ФИО1 алиментов на содержание детей до их совершеннолетия. В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов. Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Как установлено по материалам дела, на депозитном счете отделения находятся списанные денежные средства, поступившие от ФИО1, в размере 12233,97 рублей, которые находятся на статусе «запрос реквизитов». С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии спора материального характера, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из предоставленных доказательств усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно в порядке искового производства. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за подачу в суд заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 рублей, которая подлежит возврату заявителю полностью. Руководствуясь ст.ст. 224, 263 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд, - ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО1, заинтересованные лица: Клиентская служба Социального фонда России в Ленинскому районе г. Донецка по Донецкой Народной Республике, Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Донецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике, Отдел опеки и попечительства Управы Ленинского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, об установлении факта совместного проживания с детьми и нахождения их на иждивении отца - оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства. Уплаченную ФИО1, в интересах которого на основании доверенности действует ФИО2, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3000,00 (трех тысяч) рублей возвратить в полном размере. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 331 ГПК Российской Федерации, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики, путём подачи частной жалобы, представления прокурора в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Буденновского межрайонного суда города Донецка                                 А.А. Сидюк

Основная информация

УИД дела: 93RS0001-01-2025-001069-90

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ

Дата рассмотрения: 28.02.2025

Судья: Сидюк Анна Анатольевна

Категория дела: Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение