Дело № 2-1066/2025 ~ М-576/2025
Буденновский межрайонный суд города Донецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1066/2025</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 93RS0001-01-2025-001014-61</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи - Кореневой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи – Подгородецкой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО -Гарантия» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы убытков, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 января 2024 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей и госпошлину в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рубля.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований, истец указал следующее. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в результате ДТП было повреждено застрахованное транспортное средство <span class="others3"><данные изъяты></span>. Виновником указанного ДТП признан ответчик по делу. Указанное ДТП было признано страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, размер которого составил <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования ответчик обязан возместить ущерб в порядке суброгации. Истцом направлена претензия с целью в добровольном порядке возместить причиненные убытки, однако она оставлена без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении изложил просьбу рассматривать дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной суду копии полиса «РЕСОавто» серия SYS <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, срок действия которого с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> застраховала у истца личный автомобиль <span class="others5"><данные изъяты></span>, где одним из страховых рисков является причинение ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась к истцу с извещением о повреждении указанного транспортного средства, которое имело место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указав, что на ее припаркованный автомобиль был совершен наезд иным транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16.50 часов по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> управляя автомобилем <span class="others6"><данные изъяты></span>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на стоящее ТС <span class="others7"><данные изъяты></span>, повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной суду копии счета <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «МОТОРС-ВО», стоимость ремонта автомобиля <span class="others8"><данные изъяты></span> составила <span class="others9"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного суду платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что истцом на счет ООО «МОТОРС ВО» перечислены денежные средства в размере <span class="others10"><данные изъяты></span> рублей за ремонт указанного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом в адрес ответчика направлена претензия, из содержания которой следует, что истец просит возместить ему убытки в вышеприведенном размере либо сообщить координаты страховой компании, в случае, если его гражданская ответственность была застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доводов изложенных в исковом заявлении следует, что указанная претензия была проигнорирована ответчиков, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что ответственным лицом за убытки, причиненные автомобилю <span class="others11"><данные изъяты></span> является ответчик, поскольку непосредственно в результате его действий указанному автомобилю были причинены механические повреждения, ремонт которых составил <span class="others12"><данные изъяты></span> рублей и непосредственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <span class="others13"><данные изъяты></span> рубля.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 3,6, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО -Гарантия» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы убытков - удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения <span class="others14"><данные изъяты></span>, паспорт гражданина РФ <span class="others15"><данные изъяты></span>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 117105 г. Москва, муниципальный округ Нагорный, Нагорный пр-д, д.6 стр.9 комн.1, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, КПП 772601001, р/с <span class="Nomer2">№</span> в АО «Альфа -Банк» г. Москва, корреспондентский счет <span class="Nomer2">№</span>, БИК 044525593 сумму убытков в размере <span class="others16"><данные изъяты></span> рублей, сумму государственной пошлины в размере <span class="others17"><данные изъяты></span> рубля, а всего <span class="others18"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 26.03.2025</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Будённовского межрайонного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Донецка В.А. Коренева</p></span>