Дело № 3/2-24/2025
Буденновский межрайонный суд города Донецка
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">93RS0001-01-2025-001274-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2025 года г. Донецк</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сидюк А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мисиневой А.Ф.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO4">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">следователя <span class="FIO10">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката <span class="FIO5">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио заместителя начальника 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) СУ УМВД Российской Федерации «Донецкое» <span class="FIO10">ФИО2</span> о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего ООО «ОНИКС» контролером КПП, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по факту мошенничества по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 20 часов 30 минут по подозрению в причастности к совершению указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержан <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Буденновским межрайонным судом г. Донецка в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим следователем 8 отдела (по расследованию преступлений на территории Петровского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, заместителем начальника управления МВД России – начальником следственного управления УМВД России «Донецкое» изъято из производства 8 отдела (по расследованию преступлений на территории Петровского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое» и передано для организации производства предварительного следствия начальнику 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое» уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, принято к своему производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Калининского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по факту мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации заместителем начальника управления МВД России – начальником следственного управления УМВД России «Донецкое» изъято из производства 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Калининского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое» и передано для организации производства предварительного следствия начальнику 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое» уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, принято к своему производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем 5 отдела (по расследованию преступлений на территории Кировского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по факту мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, заместителем начальника управления МВД России – начальником следственного управления УМВД России «Донецкое» изъято из производства 5 отдела (по расследованию преступлений на территории Кировского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое» и передано для организации производства предварительного следствия начальнику 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) СУ УМВД России «Донецкое» уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, принято к своему производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовные дела № <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> руководителем следственного органа соединены в одно производство и присвоен единый номер - <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением руководителя следственного органа производство по уголовному делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь <span class="FIO6">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 (трех) месяцев, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Буденновским межрайонным судом г. Донецка в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Буденновским межрайонным судом г. Донецка в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> врио заместителя начальника 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) следственного управления УМВД Российской Федерации «Донецкое» Ковалёвой А.А. уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> принято к своему производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> врио заместителя начальника 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) следственного управления УМВД Российской Федерации «Донецкое» Ковалёва А.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование ходатайства следователем указано, что срок предварительного следствия по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, срок содержания под стражей <span class="FIO1">ФИО1</span> истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: допросить в качестве потерпевших <span class="FIO7">ФИО6</span> и <span class="FIO8">ФИО7</span>; провести с участием <span class="FIO9">ФИО8</span> дополнительную проверку показаний на месте; истребовать расширенную выписку по счету из банка «ПАО Промсвязьбанк» на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения; направить запросы в службы такси г. Донецка, ответы истребовать и приобщить к материалам уголовного дела; осмотреть мобильный телефон, принадлежащий <span class="FIO9">ФИО8</span>, с участием специалиста ЭКЦ; продлить срок содержания под стражей обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span>; ознакомить обвиняемого <span class="FIO9">ФИО8</span> и его защитника с заключением судебно-психиатрической экспертизы; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение <span class="FIO1">ФИО1</span> в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-218 УПК Российской Федерации; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК Российской Федерации; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также указывает, что с учетом того, что <span class="FIO9">ФИО8</span> обвиняется в совершении тяжкого преступление, учитывая обстоятельства уголовного дела, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Сведениями о наличии у обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span> заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, следствие не располагает. По мнению следователя, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> до настоящего времени не изменились и не отпали, а избрание в отношении него иной более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, невозможно. В связи с чем следователь ходатайствует о продлении срока содержания <span class="FIO1">ФИО1</span> под стражей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании врио заместителя начальника 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) СУ УМВД Российской Федерации «Донецкое» <span class="FIO10">ФИО2</span> поддержала поданное ходатайство, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство, полагал его законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник в судебном заседании возражал против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ключевые следственные действия проведены по делу, <span class="FIO1">ФИО1</span> оказывает содействие расследованию, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи. Указал, что одна лишь тяжесть не может являться основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а иных доводов следователем не приведено. Достоверных сведений о том, что может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться следствием не приведено. Указал на данные о личности <span class="FIO1">ФИО1</span>, который ранее не судим, в связи с чем полагал целесообразным в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвиняемый <span class="FIO1">ФИО1</span> поддержал доводы своего защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы ходатайства, а также представленные материалы, заслушав следователя, прокурора, поддержавших ходатайство о продлении срока содержания под стражей по изложенным в нем основаниям, обвиняемого и его защитника, которые возражали против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона – надлежащим должностным лицом: следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого <span class="FIO9">ФИО8</span> под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованием материалов ходатайства следователя установлено, что уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК Российской Федерации надлежащим должностным лицом. <span class="FIO1">ФИО1</span> задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными органом предварительного расследования материалами подтверждается законность возбуждения уголовного дела, так и наличие на настоящий момент разумных (обоснованных) подозрений в возможной причастности <span class="FIO9">ФИО8</span> к противоправным деяниям, позволяющих на данном этапе инкриминировать ему преступление, а также принимая во внимание возможность назначения за рассматриваемые преступления наказания в виде лишения свободы на длительный срок, с учетом указанных обстоятельств в своей совокупности являются достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей обвиняемого <span class="FIO9">ФИО8</span>, и свидетельствуют о невозможности применения к нему иной меры пресечения, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить целей уголовного судопроизводства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, о чем свидетельствует характер преступления, и обстоятельства, являющиеся предметом расследования по уголовному делу, и изменение меры пресечения на иную, более мягкую не может являться гарантией тому, что <span class="FIO9">ФИО8</span>, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству следствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследованием материалов ходатайства следователя установлено, что уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК Российской Федерации надлежащим должностным лицом. <span class="FIO9">ФИО8</span> задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации 26 сентября 2024 года. Судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Следователем в ходатайстве указано, что <span class="FIO1">ФИО1</span> обвиняется в совершении тяжкого преступления. Вместе с тем установлено, что постановлением следователя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, которая относится к категории средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, в ходатайстве указано, какие именно процессуальные действия необходимо выполнить по данному делу, также из исследованных материалов следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, одно из которых относится к категории тяжкого, суд учитывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> четыре уголовных дела соединены в одно производство, а также, что следствием осуществлены лишь первоначальные следственные действия, в связи с чем, необходимо принять меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, которые не допрошены, кроме того, суд принимает во внимание, что весь круг лиц, причастных к совершению данного преступления, следствием не установлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 99 УПК Российской Федерации при продлении срока содержания под стражей судом должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что соответствует требованиям ст. 108 УПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суровость наказания, одним из видов которых за данное преступление является лишение свободы, может побудить обвиняемого скрыться от органа предварительного следствия и суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные следствием на данном этапе обстоятельства совершения преступления, совершенного против собственности, свидетельствуют о повышенной общественной опасности как самого деяния, так и лица, причастного к его совершению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом у суда на данной стадии уголовного судопроизводства отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, а оценка их допустимости, достаточности, а также причастности <span class="FIO1">ФИО1</span> к содеянному, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованием данных о личности обвиняемого установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является гражданином Российской Федерации, состоит на учете врача-психиатра; со слов у врача-нарколога не состоит; ранее не судимый, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев, проживает с родителями, на момент задержания официально трудоустроен; по последнему месту работы характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительных материалов, характеризующих обвиняемого, стороной защиты в судебном заседании не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о наличии у <span class="FIO1">ФИО1</span> заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится и суду не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод защитника о том, что следственные действия проведены, суд расценивает критически, поскольку из представленных материалов усматривается, что по трем эпизодам следствием осуществлены лишь первоначальные следственные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с учетом того обстоятельства, что по трем эпизодам следствием осуществлены лишь первоначальные следственные действия, суд не исключает его дальнейшей возможности негативно повлиять на сбор доказательств по уголовному делу либо скрыться от органов следствия, с учетом того, что весь круг лиц причастных к инкриминируемым преступлениям не установлен, в связи с чем ходатайство стороны защиты об избрании в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> иной менее суровой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд считает необходимым отклонить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, с учетом сложности уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство врио заместителя начальника 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) СУ УМВД Российской Федерации «Донецкое» Ковалёвой А.А. заявлено обоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК Российской Федерации, суд, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство врио заместителя начальника 7 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Донецка) СУ УМВД Российской Федерации «Донецкое» <span class="FIO10">ФИО2</span> – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продлить срок содержания под стражей обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> на 15 суток, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию постановления для исполнения направить начальнику ФКУ Следственный изолятор № 1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение 3 суток со дня вынесения постановления, а обвиняемым, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Буденновского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк</p></span>