Дело № 2-1575/2025 ~ М-1014/2025

Суть дела

<title></title>     РЕШЕНИЕ     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     16 апреля 2025 года                             Дело № 2-1575/2025     г. Донецк, ул. Арктики, 20            УИД 93RS0001-01-2025-001816-80 Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе: Председательствующего судьи – Джус Ю.С., при секретаре – Гладких А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО23 ФИО29 ФИО15 к ФИО2, ФИО3, третье лицо - Администрация городского округа Донецк, о признании права собственности на наследственное имущество по закону,           УСТАНОВИЛ: Истец ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на наследственное имущество по закону, мотивируя свои требования следующим. На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО9 Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ легализован на территории Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Истец - дочь умершего ФИО10, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО18 отказано в совершении нотариального действия, по тем основаниям, что право собственности наследодателя не зарегистрировано в органах государственной регистрации. Просила суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец – ФИО13, в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 103/ Ответчики - ФИО6, ФИО8, в судебное заседание не явились, обратились с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признали. /л.д. 104, 106/ Представитель третьего лица – администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно п.п. 1, 2, ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022                 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативно правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативно правового акта Российской Федерации и нормативно правового акта Донецкой Народной Республики. Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства. 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее - ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года. Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам. Согласно ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства. В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно. Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители. Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. В соответствии с ч.3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство. Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО24, что усматривается из копии свидетельства о заключении брака. /л.д. 55/ ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родители – ФИО7 и ФИО8, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 64 оборот/ ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО24 ФИО30 ФИО15, родители – ФИО7 и ФИО8, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 13/ Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником 54/100 части домовладения с соответствующей частью надворных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>. Договор удостоверен государственным нотариусом. /л.д. 82-83/ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>. Договор удостоверен частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО19, реестровый №. /л.д. 4/ Согласно выписке из протокола заседания межведомственной комиссии по легализации документов, подтверждающих возникновение, переход, прекращение вещных прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, выданных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусами, органами государственной власти и органами местного самоуправления Украины, от ДД.ММ.ГГГГ №, легализован договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. /л.д. 5/ Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 принадлежит транспортное средство марки Volkswagen г/н В379ААДНР. /л.д. 59 оборот/ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 6/             Статьей 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти. Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО10 открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются – его супруга – ФИО8, его дети – ФИО6 и ФИО13 Факт наличия завещания от имени умершего судом не установлен. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики ФИО18 направлена в суд копия наследственного дела №, которое открыто после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 47-97/ Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого она наследство, которое осталось после смерти ФИО10 приняла. /л.д. 48/ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого она отказывается от принадлежащей ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО10 /л.д. 53/ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением, согласно которого он отказывается от принадлежащей ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО10 /л.д. 62 оборот/ ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. /л.д. 65/ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО18 выдано ФИО20 свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки Volkswagen г/н В379ААДНР. /л.д. 74/ Постановлениями об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО20 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 54/100 доли домовладения с надворными постройками и земельный участок, площадью 0,0696га, расположенных по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку ею не предоставлены правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество. /л.д. 74 оборот - 77/ Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО20 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку право собственности не зарегистрировано согласно закона, на имя ФИО11 /л.д. 95 оборот - 97/ Факт выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество судом не установлен. Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены. С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения ее требований. Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было. В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы. Суд, в соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации, присуждает, с другой стороны, все понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 34 887 российских рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261-1265, 1268, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО23 ФИО26 ФИО15 к ФИО2, ФИО3, третье лицо - Администрация городского округа Донецк, о признании права собственности на наследственное имущество по закону – удовлетворить.     Признать за ФИО23 ФИО28 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12 в пользу ФИО23 ФИО27 ФИО15 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 887 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей. Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья                                                                                                Ю.С. Джус Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 93RS0001-01-2025-001816-80

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 16.04.2025

Судья: Джус Юлия Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация городского округа Донецк

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Шкурпела Алёна Евгеньевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шкурпела Евгений Евгеньевич

Движение дела

13.03.2025 09:56

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.03.2025 10:50

Передача материалов судье

20.03.2025 13:07

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

20.03.2025 13:08

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.04.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

14.04.2025 21:47

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.04.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

30.04.2025 15:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.06.2025 12:26