Дело № 2-1415/2025 ~ М-944/2025

Суть дела

<title></title> УИД №RS0№-37 Дело № Категория: 2.117 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 22 апреля 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи:             Обуховой И.Г. при секретаре:                    ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску    прокурора <адрес> Народной Республики в интересах ГБУ Донецкой Народной Республики «Республиканская клиническая больница имени ФИО5» к ФИО2, о возмещении затрат на стационарное лечение, установил: <адрес> Народной Республики обратился в суд в интересах ГБУ Донецкой Народной Республики «Республиканская клиническая больница имени ФИО5» о возмещении затрат на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, указав следующее. Приговором Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Потерпевший по делу ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении сосудистой хирургии ГБУ Донецкой Народной Республики «Республиканская клиническая больница имени ФИО5». Стоимость лечения составила 32 241,00 рублей. Просил: взыскать с ответчика в пользу ГБУ Донецкой Народной Республики «Республиканская клиническая больница имени ФИО5» расходы на лечение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 32 241,00 руб. В судебное заседание прокурор не явился, предоставил суду заявление в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие по причине занятости в другом заседании. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по зарегистрированному месту жительства, причина неявки суду не известна. Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений истца, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела, в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее. Приговором Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Также из указанного приговора Будённовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов до 20-52 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле своего домовладеиия по адресу: <адрес>. 58, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, в ходе ссоры с последним, действуя умышленно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека произвел прицельный выстрел в правую ногу ФИО3, причинив последнему огнестрельное пулевое сквозное ранение правого бедра в верхней трети с повреждениями крупных магистральных сосудов (бедренной артерии, бедренной вены) и образованием гематомы, последующим образованием комбинированной травматической (ложной) аневризмы, контузией бедренного нерва, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья. Согласно справки    ГБУ Донецкой Народной Республики «Республиканская клиническая больница имени ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость пребывания ФИО3 в отделении сосудистой хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32 241,00 рублей. Согласно копии расчета стоимости лечения ФИО3 в отделении сосудистой хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Донецкой Народной Республики «Республиканская клиническая больница имени ФИО5»: стоимость лечения ФИО3 в составила 32 241,00 рублей за 5 койко- дней. Также усматривается, что в указанную сумму включены расходы за пребывание потерпевшего ФИО3 в стационарном отделении 5 койко-дней (19 445,00 рублей), медикаментозное обеспечение лечения (6 063,36 рублей), дополнительные исследования (6733,00 рублей), Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.             Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи. Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Э26-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ №-ф3) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В силу    п. 11 ч. 7 ст. 34 ФЗ № Э26-ФЗ, территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика, в том числе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Выступая с указанным иском, прокуратура <адрес> преследует цель восстановления нарушенных прав ГБУ «Центральная городская клиническая больница № <адрес>», в результате понесенных расходов на лечение потерпевшего от указанного выше преступления. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации: вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Принимая во внимание преюдициальное значение приговора Будённовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о доказанности причинения ответчиком вреда здоровью потерпевшему ФИО3, что повлекло лечение потерпевшего в ГБУ Донецкой Народной Республики «Республиканская клиническая больница имени ФИО5» и, соответственно, расходы данного лечебного учреждения на лечение потерпевшего ФИО3 Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение исковых требований стороной истца предоставлен расчет стоимости лечения ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32241,00 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которого истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, на основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере: 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд, - решил: Исковые прокурора <адрес> Народной Республики в интересах ГБУ Донецкой Народной Республики «Республиканская клиническая больница имени ФИО5» к ФИО2, о возмещении затрат на стационарное лечение – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина РФ 6024 477497, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 610-068), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ДНР (286600, <адрес>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканская клиническая больница имени ФИО5» расходы на лечение ФИО3, в размере 32 241 (тридцать две тысячи двести сорок один) рублей 00 копейки на реквизиты: получатель Государственное бюджетное учреждение Донецкой Народной Республики «Республиканская клиническая больница имени ФИО5», банк получателя: Отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, БИК 042157001; казначейский счет 40№; номер казначейского счета 03№; лицевой счет получателя: л/с 20826LЩЭШ90; ИНН 9303013407; КПП 930301001, ОГРН 1229300080570, ОКПО 99534729 ОКТМО 21701000001, КБК 000 000 000 000 000 00140. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина РФ 6024 477497, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 610-068), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ДНР (286600, <адрес>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на пять дней со дня окончания разбирательства дела. Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Истцом заочное решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья Будённовского межрайонного суда <адрес>                                              И.<адрес> Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 93RS0001-01-2025-001701-37

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.04.2025

Судья: Обухова Ирина Геннадьевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → связанные с оказанием медицинской помощи и предоставлением лечения в порядке обязательного медицинского страхования

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Государсвенное бюджетное учреждение Донецкой Народной Республики "Республиканская клиническая больница имени М.И. Калинина"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зиневич Анатолий Иванович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Прокуратура Пролетарского района г. Донецка

Движение дела

07.03.2025 14:04

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

07.03.2025 15:10

Передача материалов судье

11.03.2025 17:12

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.03.2025 17:13

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.03.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.03.2025 10:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

07.05.2025 13:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.05.2025 14:58