Дело № 3/3-20/2025
Буденновский межрайонный суд города Донецка
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 3/3-20/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 93RS0001-01-2025-001774-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики Свинцова Ю.Н., изучив в ходе подготовки к рассмотрению постановление следователя следственного отдела по <span class="Address2"><адрес></span> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике старшего лейтенанта юстиции <span class="FIO2">ФИО2</span> о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В производстве СО по <span class="Address2"><адрес></span> СУ СК РФ по ДНР находится уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в суд поступило ходатайство следователя СО по <span class="Address2"><адрес></span> СУ СК РФ по ДНР старшего лейтенанта юстиции <span class="FIO2">ФИО2</span> о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование ходатайства указано, что согласно полученным оперативным сведениям и собранным по делу доказательствам <span class="FIO3">ФИО3</span> может хранить в указанном жилом помещении предметы, документы и черновые записи, технические средства, электронные носители информации, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, а также денежные средства, имущество, добытое преступным путем, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив поступившее ходатайство и приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 164 УПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных пп. 4-9, 11, 12 ч. 2 ст. 29 данного Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 165 УПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных пп. 4-9, 10.1, 11, 12 ч. 2 ст. 29 данного Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, уголовно-процессуальный закон дает исчерпывающий перечень случаев, по которым только суд правомочен в ходе досудебного производства принимать решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1-3 ст. 182 УПК РФ: основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела; Обыск производится на основании постановления следователя; Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 165 УПК РФ: 1. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан» разрешая ходатайство о производстве следственного действия, судья обязан в каждом случае наряду с проверкой соблюдения требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к порядку возбуждения ходатайства, проверить наличие фактических обстоятельств, служащих основанием для производства указанного в ходатайстве следственного действия (например, при рассмотрении ходатайства о производстве обыска в жилище убедиться в том, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что в указанном жилище могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поданное следователем постановление не содержит сведений обосновывающие необходимость проведения обыскав в указанном жилище.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», по каждому поступившему ходатайству о производстве следственного или иного процессуального действия судье надлежит выяснять, соответствует ли ходатайство требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 165 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если поступившее ходатайство не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что препятствует его рассмотрению, то судья возвращает ходатайство лицу, его направившему, с указанием мотивов принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление следователя не соответствует требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 165 УПК РФ, что препятствует его рассмотрению судом, в связи с чем подлежит возвращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29, 165, 182 УПК Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвратить постановление следователя следственного отдела по <span class="Address2"><адрес></span> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике старшего лейтенанта юстиции <span class="FIO2">ФИО2</span> о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Буденновского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">межрайонного суда г. Донецка Ю.Н.Свинцова</p></span>