Дело № 3/1-45/2025

Суть дела

<title></title> Дело №                                                              Категория: ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2025 года                                     <адрес> Буденновский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Клавдеевой О.М. при секретаре: ФИО9 с участием прокурора: ФИО10 обвиняемой: ФИО6 защитника: ФИО13 следователя: ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> постановление следователя 7 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» ФИО12 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении                 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, со слов состоящей в зарегистрированном браке с ФИО1, имеющей малолетних детей: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, - УСТАНОВИЛ: В суд поступило постановление следователя 7 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» ФИО12 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 В обоснование постановления указано, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем 7 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем 7 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № соединено с уголовным делом № в одно производство, основной номер которого №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации задержана ФИО6 Допрошенная в качестве подозреваемого ФИО6 дала показания об обстоятельствах произошедшего. Несовершеннолетние дети ФИО6 - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - находятся на попечении бабушки, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Причастность ФИО6 к совершению указанных преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО4 и защитника ФИО11; протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 Санкция ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации предусматривает лишение свободы на срок до двадцати лет. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Оценивая собранные по делу материалы, а также данные о личности подозреваемой, орган предварительного расследования учитывает то, что ФИО6 в браке не состоит, официально не трудоустроена, в связи с чем, есть основания полагать, что ФИО6 не имеет постоянного легального источника дохода, что свидетельствует об отсутствии социально-экономических связей, которые удерживали бы её по месту жительства и обеспечивали её явку в орган предварительного следствия и суд, в следствии чего, у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемая скроется от предварительного следствия и суда, о чем свидетельствует тяжесть совершённого преступления и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок. Кроме того, у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что подозреваемая, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Устанавливая основания для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, орган предварительного следствия учитывает данные о личности и состоянии здоровья, а также факт совершения ФИО6 особо тяжкого преступления. На момент принятия решения об избрании меры пресечения, у органа предварительного следствия отсутствуют сведения о наличии у подозреваемой тяжких заболеваний, которые могут препятствовать избранию меры пресечения в виде содержания под стражей. Учитывая вышеизложенное, просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следователь 7 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» ФИО12 в судебном заседании ходатайство об избрания меры пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей поддержал в полном объеме по указанным в постановлении основаниям. Обвиняемая в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства следователя, просила избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку за время нахождения в следственном изоляторе она осознала всю серьезность происходящего, свою вину признает в полном объеме, раскаивается, она поняла, что очень подвела свою бабушку и детей, бабушка находится в преклонном возрасте и ей будет тяжело воспитывать детей, она, в свою очередь любит своих детей и хочет их воспитывать, она оступилась, в чем раскаивается, более наркотические средства употреблять не намерена, как и распространять их. При этом она не собирается уклоняться от явки к следователю и в суд и препятствовать производству по уголовному делу, она уже дала признательные показания и намерена в дальнейшем сотрудничать со следствием. Защитник ФИО6 – адвокат ФИО13 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку ФИО6 ранее не судима, имеет на иждивении престарелую бабушку и двоих малолетних детей, которых любит и желает заботиться о них, также обвиняемая признала свою вину, раскаивается и сотрудничает со следствием, имеет постоянное место жительство и скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерена. Обращает внимание на то, что дети постоянно проживали с матерью, отцы проживали отдельно в других семьях и дети не привязаны к ним как привязаны к матери. Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, полагая его законным и обоснованным, и с учетом отсутствия медицинского заключения, которое бы свидетельствовало о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, а также учитывая данные о личности обвиняемой считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым указать следующее. Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. При рассмотрении ходатайства судом учитываются полные данные о личности обвиняемой, состояние её здоровья, возраст, наличие у неё иждивенцев, род занятий, социальный статус, и другие обстоятельства, в частности, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет среднее специальное образование, со слов состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, имеет малолетних детей: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов проживает совместно с бабушкой ФИО5, 1954 года рождения иных иждивенцев, престарелых родителей, нуждающихся в постоянном уходе не имеет, не трудоустроена, а соответственно не имеет источника дохода, что свидетельствует об отсутствии социально-экономических связей, которые удерживали бы её по месту жительства и обеспечивали её явку в орган предварительного следствия и суд, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, данных, о наличии каких – либо заболеваний, которые бы препятствовали нахождению обвиняемой под стражей суду не представлены, ранее не судима. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6 относится к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, а также преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6 относится к категории особо тяжких преступлений, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело и в пределах процессуального срока расследования. Исследованные судом материалы дела дают основания полагать о наличии событий преступлений и об обоснованном подозрении в возможной причастности ФИО6 к их совершению. Обоснованное подозрение в возможной причастности обвиняемой предполагает существование информации и фактов, которые позволяют убедиться, что обвиняемая могла быть причастна к совершению данных деяний. Анализируя предоставленные суду доказательства в их совокупности, и учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая сведения о личности обвиняемой, её возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, и о невозможности избрания в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения с целью пресечения действий, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, со стороны обвиняемой и обеспечения реализации задач уголовного судопроизводства. Таким образом, оснований для применения более мягкой меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, не усматривает. Заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению в пределах срока предварительного следствия и в соответствии с правилами исчисления сроков регламентированных УПК Российской Федерации. Доводы, приведенные обвиняемой и защитником, по мнению суда не могут служить безусловным основанием для вывода о необходимости отказа в удовлетворении, заявленного следователем ходатайства и избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем в удовлетворении ходатайства обвиняемой в этой части следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд, - ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство следователя 7 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» ФИО12 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить. Избрать обвиняемой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике. Копию постановления для исполнения направить начальнику ФКУ Следственный изолятор № ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике. Постановление направить лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, обвиняемой, защитнику. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в течение 3 (трёх) суток обвиняемой с момента получения копии постановления, остальными лицами со дня его вынесения. Судья Буденновского межрайонного суда <адрес>                                О.М. Клавдеева

Основная информация

УИД дела: 93RS0001-01-2025-003710-24

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 28.05.2025

Судья: Клавдеева Ольга Максимовна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

28.05.2025 12:02

Материалы переданы в производство судье

28.05.2025 17:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

04.06.2025 10:26