Дело № 2-3675/2025 ~ М-3287/2025

Суть дела

<title></title> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     3 сентября 2025 года                                Дело №2-3675/2025     г. Донецк, ул. Арктики, 20               УИД 93RS0001-01-2025-005201-13 Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе: Председательствующего судьи – Джус Ю.С., при секретаре – Гладких А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующего в своих, а так же интересах несовершеннолетней ФИО4, третьи лица – администрация городского округа Донецк, Управление опеки и попечительства администрации городского округа Донецк о признании лица таким, которое утратило право пользования жилым помещением, установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику – ФИО3, действующего в своих, а так же интересах несовершеннолетней ФИО4 третьи лица – администрация городского округа Донецк, Управление опеки и попечительства администрации городского округа Донецк о признании лица таким, которое утратило право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрировано место проживания ответчика и его несовершеннолетней дочери. ФИО3 не проживает по указанному адресу после заключения брака с ФИО8 с 2009 года. В 2020 году у ФИО3 родилась дочь – ФИО4, которая была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, однако никогда в ней не проживала. 2022 году ответчик со своей семьей покинул территорию ДНР, уехав в Украину, в телефонном разговоре пояснил истцу, что намерений возвращаться у него нет. Личные вещи ответчика и его несовершеннолетней дочери в квартире отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил. Таким образом, ответчик и его несовершеннолетняя дочь не проживают в указанной выше квартире без уважительных на то причин. Просил суд признать ФИО3, ФИО4 такими, которые утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец – ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. /л.д. 42/ Представитель истца ФИО2 – ФИО5, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. /л.д. 43/ Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с письменным заявлениям о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. /л.д. 38/ Представители третьих лиц - администрации городского округа Донецк, Управления опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. /л.д. 49, 50/ При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.         В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.     Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.         Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Как усматривается из требований ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами. Согласно п.2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов <адрес> ФИО2 выдан ордер № на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Состав семьи: ФИО2, ФИО9, ФИО3 /л.д. 8, 8 оборот/ В соответствии с ответом, предоставленным ППК «Роскадастр» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Муниципального образования городской округ Донецк ДНР. /л.д. 41/ Согласно копии выписки из лицевого счета № МУП АГД «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу место проживания зарегистрировано: ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 /л.д. 9/ В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых и материальных условий, составленный инспектором отдела по взаимодействию с населением, по адресу: <адрес>, проживают ФИО2, ФИО9 Ответчик – ФИО3 и его дочь ФИО4 не проживают с лета 2022 года, ремонтом не занимаются, коммунальные услуги не оплачивают. /л.д. 10/ Таким образом, судом установлено, что ответчик и его несовершеннолетняя дочь добровольно покинули указанное выше жилое помещение, в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивает. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд отмечает, что принятое судом решение о признании лица таким, что утратило право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было. В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы. Суд, в соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации, присуждает с другой стороны все понесенные истцом и подтверждены документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 3000 ФИО1 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 228, 304 ГК Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,                                   решил: исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующего в своих, а так же интересах несовершеннолетней ФИО4, третьи лица – администрация городского округа Донецк, Управление опеки и попечительства администрации городского округа Донецк о признании лица таким, которое утратило право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, таким, который утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ДНР, такой, которая утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Украины №, РНУКПН №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) ФИО1 рублей. Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья                                                                                                     Ю.С. Джус Мотивированное решения составлено 16 сентября 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 93RS0001-01-2025-005201-13

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 03.09.2025

Судья: Джус Юлия Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация городского округа Донецк

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Горбань Иван Петрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Горбань Игорь Иванович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Отдел опеки и попечительства №1

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Яковенко Дана Владиславовна

Движение дела

28.07.2025 09:37

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.07.2025 10:27

Передача материалов судье

01.08.2025 11:25

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

01.08.2025 11:25

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.08.2025 12:15

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.08.2025 12:28

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.09.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

16.09.2025 12:41

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.10.2025 08:35