Дело № 2-3447/2025 ~ М-3117/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД: 93RS0№-20 Категория: 2.137 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 15 марта 2025 года Буденновский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Клавдеевой О.М. при секретаре: ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, - УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО13, зарегистрированного в реестре под №. В спорном жилом доме зарегистрированы родственники ее знакомой – ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, которые в указанный дом не вселялись, личные вещи не завозили и в нем с момента регистрации не проживали. Ответчики обязательств по оплате коммунальных услуг не несут, что ухудшает ее материальное положение, препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением не чинились. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением в жилом <адрес> в <адрес>. Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту проживания, однако почтовые уведомления вручены адресату не были и возвращены в адрес суда со справкой ООО «НПС-Крым» – «по истечению срока хранения», причина неявки суду не известна. <адрес> ФИО14 предоставил заявление, в котором указал, что оснований для вступления прокурора <адрес> в гражданский процесс по данному делу в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК Российской Федерации не усматривается. Учитывая изложенное, а также мнение истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела, в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее. Так, в судебном заседании установлено, что собственником жилого <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО13, зарегистрированного в реестре под №, является ФИО7 (л.д. 9). Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами, предоставленными ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-43). Согласно информационному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному МВД по ДНР, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Центр организации общественного самоуправления», по адресу: <адрес>, фактически проживают: ФИО8, Чокинэ Константин, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 58). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором МКУ «ЦООС» отдела по взаимодействию с населением Ленинского внутригородского района <адрес> – ФИО15 в присутствии соседей: ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>, и ФИО17, проживающей по адресу: <адрес>, в жилом <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако фактически не проживают в нем (л.д. 57). В соответствии ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Частью 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указаны юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении споров об утратившим право пользования жилым помещением, а именно: а) обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; б) носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; в) временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); г) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; д) приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Разъясняется, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению. Как установлено судом, ответчики в спорном жилом помещении длительное время, а именно с 2021 года не проживают, выехали из жилого помещения добровольно, ответчики расходы по содержанию и коммунальным услугам в отношении спорного жилого помещения не несут, имущества ответчиков в квартире не имеется, соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключено, требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещением ответчики не заявляли, доказательств обратного суду не предоставлено. Также суд учитывает положения п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В связи с чем регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и без фактического проживания не порождает право пользования жилым помещением, а также в силу ст. 8, 9, 11, 12 ГК Российской Федерации препятствует истцу осуществлять права собственника, которые подлежат судебной защите. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 750,00 рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 55, 56, 67, 194-198, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд, - РЕШИЛ: Исковые требования ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУМВД России по <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОВМД России по <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>. Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВС <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7500,00 рублей. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУМВД России по <адрес>, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7500,00 рублей. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОВМД России по <адрес>, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7500,00 рублей. Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВС <адрес>, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7500,00 рублей. Решение суда является основанием для снятия: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>; - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУМВД России по <адрес>; - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОВМД России по <адрес>; - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВС <адрес>, с регистрационного учета по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>. Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья Буденновского межрайонного суда <адрес>                        О.М. Клавдеева Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 93RS0001-01-2025-004940-20

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 15.08.2025

Судья: Клавдеева Ольга Максимовна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гуминская Маргарита Григорьевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Дьяченко Геннадий Альбертович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Скороходова Тамара Петровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Соловей Анастасия Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Устинова Наталия Александровна

Движение дела

11.07.2025 15:17

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.07.2025 18:11

Передача материалов судье

14.07.2025 17:56

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.07.2025 17:56

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.07.2025 11:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.08.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

29.08.2025 13:40

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.09.2025 18:38

Дело № 2-3447/2025 ~ М-3117/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства