Дело № 2-1003/2025 ~ М-508/2025
Ворошиловский межрайонный суд города Донецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория: к- 2.197</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Донецк 17 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения суда объявлена 17 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сиренко Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Николенко В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Адамова И.Н., ответчика Сорока Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2025 по исковому заявлению <span class="FIO9">Адамов В.Н.</span> к <span class="FIO10">Сорока Е.М.</span>, <span class="FIO11">Рудечев Н.П.</span> о прекращении общей совместной собственности, выделении доли и признании права собственности на доли в земельном участке,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Адамов В.Н.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span>, <span class="FIO4">Рудичев Н.П.</span> о прекращении общей совместной собственности, выделении доли и признании права собственности на доли в земельном участке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что согласно государственному акту на право собственности на земельный участок серии <span class="Nomer2">№</span>, выданному основании решения Донецкого городского совета от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, он и ответчики <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span>, <span class="FIO4">Рудичев Н.П.</span> являются участниками общей совместной собственности на земельный участок, площадью 749 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> при этом доли каждого собственника не определены. Для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Донецкой Народной Республике необходимо определить долю каждого сособственника из общей совместной собственности. При этом доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, не являются равными, а соглашение между всеми сособственниками в отношении определения размера долей в отношении земельного участка не достигнуто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит прекратить право общей долевой собственности его, <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> и <span class="FIO4">Рудичев Н.П.</span>, на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; выделить ему 46/100 долей, а <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> – 19/100 долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, признать за ним право собственности на 46/100 доли, а за <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> право собственности на 19/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что указанные им в просительной части иска размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок определен пропорционально общей площади зданий (строений), принадлежащих сторонам согласно заключению специалиста <span class="Nomer2">№</span> по результатам строительно-технического исследования ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span>, настаивала на их удовлетворении, указав, что она согласна в размером долей в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционально предложенным заключением специалиста долям на объекты недвижимости, расположенные на данном участке и принадлежащие каждому из сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO4">Рудичев Н.П.</span> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 89 Земельного кодекса Украины (далее – ГК Украины) предусмотрено, что земельный участок может принадлежать на праве совместной общей собственности только гражданам, если иное не установлено законом (часть 1). В совместной общей собственности находятся земельные участки в том числе совладельцев жилого дома (пункт «в» части 2). Совладельцы земельного участка, находящегося в совместной общей собственности, имеют право на его раздел или на выделение из него отдельной доли, кроме случаев, установленных законом (часть 4). Раздел земельного участка, находящегося в совместной общей собственности, с выделением доли совладельца, может быть осуществлен при условии предварительного определения размера земельных долей, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом (часть 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 116 ЗК Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом или по результатам аукциона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 118 ЗК РФ гражданин, заинтересованный в приватизации земельного участка в пределах норм бесплатной приватизации, находящегося в его пользовании, в том числе земельного участка, на котором расположены жилой дом, хозяйственные постройки, сооружения, находящихся в его собственности, подает заявление в соответствующий орган исполнительной власти или органа местного самоуправления, передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными статьей 122 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 120 ЗК Украины, в случае приобретения доли в праве общей собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом (кроме многоквартирного), другое здание или сооружение), объект незавершенного строительства право собственности на земельный участок (кроме земель государственной, коммунальной собственности), на котором размещен такой объект, одновременно переходит от отчуждателя (предыдущего владельца) такого объекта к приобретателю в размере причитающейся отчуждателю (предыдущему владельцу) доли в праве общей собственности на такой объект, кроме случая, когда предыдущему владельцу принадлежала доля в праве общей собственности на земельный участок в ином размере. Если отчуждателю (предыдущему владельцу) в праве общей собственности на такой объект принадлежала доля в праве общей собственности на земельный участок в другом размере, право собственности переходит в таком же размере. При совершении сделки, предусматривающей переход права собственности на долю в праве общей собственности на такой объект, должны соблюдать требования части шестнадцатой настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Донецкого городского совета от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span> выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому земельный участок, площадью 749 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> принадлежит на праве общей совместной собственности <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span>, <span class="FIO4">Рудичев Н.П.</span> и <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> Данный акт содержит межевой план земельного участка с указанием его конфигурации и кадастрового номера <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Адамов В.Н.</span>, <span class="FIO4">Рудичев Н.П.</span> и <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> являются совладельцами жилых домов и иных строений, расположенных на данном земельном участке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Народного суда Ворошиловского района г. Донецка от 6 января 1981 года утверждены идеальные доли домовладения, расположенного в <span class="Address2"><адрес></span> следующим образом: <span class="FIO8">Полеха Л.П.</span> принадлежат: лит. Б-1 (жилой дом), лит. б (тамбур), лит. А1-1 (жилая пристройка), лит. а2 (сени), кухней 2-4 (в лит. А-1 - жилой дом), лит. Г (сарай), лит. Д (сарай), лит. Е (уборная), что составляет 23/100 долей домовладения. <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> принадлежат: комнаты 1-2, 5-3, 5-1, кухня 5-2 (в лит. А-1 - жилой дом), лит. а1 (сени), лит. Ф (уборная), что составляет 26/100 долей домовладения. Магазину Горпродторга принадлежит: лит. В-1 (дом), что составляет 51/100 долей домовладения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последствии на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Nomer2">№</span>) <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span> приобрел 15/100 долей домовладения у <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span>, а на основании договора купли продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) он приобрел 3/100 доли домовладения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, у <span class="FIO8">Полеха Л.П.</span> Право собственности <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span> на 18/100 доли в праве обшей долевой собственности на домовладение по указанному адресу зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующими выписками от 7 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате чего <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> принадлежат 11/100 долей домовладения согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 13 марта 1980 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора дарения части домовладения от 22 июля 2005 года, заключенного между <span class="FIO8">Полеха Л.П.</span> и <span class="FIO4">Рудичев Н.П.</span> последний является собственником 20/100 доли домовладения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Донецка от 4 апреля 2011 года по делу № 2-780/2011 за <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span> признано право собственности на жилую пристройку лит «а-7» к жилому дому лит. А-1, на гаражи лит. «У», лит. «Ц», лит. «О», расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, домовладение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, представляет собой комплекс построек (жилого дома лит. А, жилой пристройки лит. А1-1, жилого лит. Б-1, магазина лит В-1 и хозпостроек) на земельном участке. При этом, действительная площадь земельного участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в правоустанавливающих документах указывается разная (от 769 кв.м (в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 13 марта 1980 года) до 811 кв.м (в договоре дарения части домовладения от 22 июля 2005 года)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, при предоставлении <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span>, <span class="FIO4">Рудичев Н.П.</span> и <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> в собственность бесплатно земельного участка, площадью 749 кв.м, площадь земельного участка под магазином лит. В-1 и необходимого для его использования, фактически принадлежащего Магазину Горпродторга, не вошла в земельный участок сторон. В этой связи размер долей <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span> (18/100), <span class="FIO4">Рудичев Н.П.</span> (20/100), <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> (11/100) и Магазина Горпродторга (51/100) в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не может учитываться при определении размера долей участников общей совместной собственности на земельный участок, площадью 749 кв.м, по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению специалиста <span class="Nomer2">№</span> по результатам строительно-технического исследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному по заказу истца <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span> ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ», <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span> владеет следующими зданиями/сооружениями: Литер А-1 (жилой дом) - 51,69 кв.м, литер а3 (холодная пристройка) – 11.10 кв.м, литер а7 (холодная пристройка) – 5,20 кв.м., литер О (гараж) – 32,70 кв.м, литер О1 (смотровая яма) – 2,60 кв.м, литер X (сарай) - 1,80 кв.м, литер Р (уборная) – 1,40 кв.м, литер С (душ) – 1,40 кв.м, литер Т (сарай) – 3,50 кв.м., литер Л (сарай) - 6,50 кв.м, литер Л1 (погреб) - 6,30 кв.м, литер У (гараж) – 25,80 кв.м. Данные постройки в общей сложности составляют 149,99 кв.м. <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> владеет следующими зданиями/сооружениями: литер а (холодная пристройка) – 16,10 кв.м, литер А-1 (жилой дом) – 14,77 кв.м, литер а6 (холодная пристройка) – 9,0 кв.м, литер Д (сарай) – 19,50 кв.м, литер Ф (уборная) – 1,20 кв.м. Данные постройки в общей сложности составляют 62,17 кв.м.<span class="Address2"> <адрес></span> зданий/строений по <span class="Address2"><адрес></span> А в <span class="Address2"><адрес></span> составляет 329,4 кв.м, в том числе доля <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span> составляет 149,99 кв.м (46/100), доля <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> составляет 62,17 кв.м (19/100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда не имеется оснований подвергать данное заключение специалиста сомнению, поскольку оно составлено специализированной организацией, соответствует требованиям действующего законодательства, оно является полным, не содержит противоречий, эксперт имеет необходимую квалификацию; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выпиской из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сведений об обременении, либо ограничении в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что земельный участок, площадью 749 кв.м, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности, соглашение об определении размера доли каждого из участников между ними не достигнуто, с целью осуществления ими регистрации права собственности в ЕГРН в отношении данного объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исходя из размера определенных заключением специалиста <span class="Nomer2">№</span> ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> долей каждого из сторон по отношению к площади всех объектов недвижимости на земельном участке, площадью 749 кв.м, суд полагает возможным определить в таком же процентном соотношении доли сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок. В этой связи суд прекращает право общей совместной собственности сторон на земельный участок, площадью 749 кв.м, определяет <span class="FIO3">Адамов В.Н.</span> 46/100 доли, <span class="FIO1">Сорока Е.М.</span> 19/100 доли, а <span class="FIO4">Рудичев Н.П.</span> 35/100 (100 – 46 – 19) в праве общей долевой собственности на земельный участок и признать за каждым их них право собственности на указанные доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования <span class="FIO9">Адамов В.Н.</span> к <span class="FIO10">Сорока Е.М.</span>, <span class="FIO11">Рудечев Н.П.</span> о прекращении общей совместной собственности, выделении доли и признании права собственности на доли в земельном участке – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прекратить право общей совместной собственности <span class="FIO9">Адамов В.Н.</span>, <span class="FIO10">Сорока Е.М.</span>, <span class="FIO11">Рудечев Н.П.</span> в отношении земельного участка, площадью 749 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определить <span class="FIO9">Адамов В.Н.</span> 46/100 доли, <span class="FIO10">Сорока Е.М.</span> 19/100 доли, <span class="FIO4">Рудичев Н.П.</span> 35/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 749 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать за <span class="FIO9">Адамов В.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцем <span class="Address2"><адрес></span>, право собственности на 46/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 749 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO2">Сорока Е.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженкой <span class="Address2"><адрес></span>, право собственности на 19/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 749 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO11">Рудечев Н.П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцем <span class="Address2"><адрес></span>, право собственности на 35/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 749 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий судья:</p></span>