Дело № 2-2161/2025 ~ М-1659/2025
Ворошиловский межрайонный суд города Донецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2025 года г. Донецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи - Голубицкой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания – <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, третье лицо – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке приобретательной давности, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <span class="Address2"><адрес></span> с настоящим исковым заявлением, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, ставится вопрос о признании за ней права собственности на домовладение <span class="Nomer2">№</span>, расположенное по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> ДНР, в порядке приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований указала, что домовладение, ранее имевшее адрес: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, с 18.05.1957находилось в собственности ее матери – <span class="FIO3">ФИО3</span>. В последующем, наименование улицы, а также нумерация домов были изменены, однако <span class="FIO3">ФИО3</span> в установленном законом порядке не меняла правоустанавливающие документы. В настоящий момент документально подтвердить изменение наименования улицы и нумерацию дома не представляется возможным. <span class="FIO3">ФИО3</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество. При этом, истец <span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована и проживает в данном домовладении, которое в настоящий момент имеет адрес <span class="Address2"><адрес></span>.е., как в период жизни собственника – матери <span class="FIO3">ФИО3</span>, так и после ее смерти, таким образом она фактически более 30 лет владеет, пользуется и несет бремя содержания данного домовладения, что, по мнению истца, свидетельствует о наличии правовых оснований для признания а ней права собственности на указанное жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span>, а также его представитель, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявление об отложении дела суду не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие наевшихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные доказательства, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований на основании предоставленных доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (в редакции от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшее это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, данных в п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество право собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих права на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> на праве личной собственности принадлежало домостроение, расположенное в <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Address2"><адрес></span> /л.д. 14/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И свидетельства о праве личной собственности на строения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Исполнительным комитетом <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Address2"><адрес></span> Совета депутатов трудящихся усматривается, что <span class="FIO3">ФИО3</span> на основании решения исполкома <span class="FIO4">ФИО4</span> райсовета депутатов трудящихся <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на праве личной собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>ёма, <span class="Address2"><адрес></span> /л.д. 13, 44, 61-65/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <span class="Address2"><адрес></span> усматривается, что ул. <span class="FIO4">ФИО4</span> была переименована в <span class="Address2"><адрес></span> /л.д. 16/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> состояли в зарегистрированном браке /л.д. 12/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родителями <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, являются <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> /л.д. 11, 43 об./.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до момента смерти была зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, вместе со своей дочерью – <span class="FIO2">ФИО2</span> /л.д. 9, 36/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">ФИО5</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> /л.д. 10/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имеет постоянную регистрацию по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> /л.д. 17-18, 24/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из инвентаризационного дела <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> усматривается, что имело место переименование улицы <span class="FIO6">ФИО6</span> поселка Александро- Григорьевка <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> /л.д. 51-53/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям государственного архива Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в протоколах заседаний исполкома <span class="Address2"><адрес></span> совета депутатов трудящихся <span class="Address2"><адрес></span> за 1962 год решения о переименовании ул. <span class="FIO6">ФИО6</span> в <span class="Address2"><адрес></span> и перенумерации <span class="Address2"><адрес></span>ёма на <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> не имеется /л.д. 20, 45, 74-79/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа, <span class="FIO9">ФИО9</span>, с заявлением о принятии наследства после смерти матери – <span class="FIO10">ФИО10</span> и по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу /л.д. 22, 38, 54об. -55/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Донецкого городского нотариального округа, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> по причине отсутствия подтверждения присвоения объекту недвижимого имущества актуального почтового адреса /л.д. 23, 55об. -56/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт содержания <span class="FIO2">ФИО2</span> спорного домовладения подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, а также заключенными на ее имя договорами КБО /л.д. 83-103/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного гражданского дела судом были созданы все условия для реализации прав и обязанностей участниками судебного разбирательства, в том числе и в части представления ими доказательств и заявлению ходатайств. Однако, стороны, распорядившись своими правами по своему усмотрению, не предоставили суду других доказательств в подтверждение своих требований и возражений, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (в редакции от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", даны разъяснения касаемо споров, связанных с применением правил о приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из совокупного анализа действующего законодательства следует, что право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги приобретается по решению суда. Вступление такого решения в законную силу является основанием для возникновения права собственности на указанные виды имущества, кроме недвижимого имущества, право собственности на которое подлежит регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давностное владение может иметь место только при совокупности следующих обстоятельств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- давностное владение является добросовестным;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Касаемо добросовестности давностного владения необходимо отметить, что условием применения приобретательной давности является безтитульность владения, при этом лицо, которое завладело имуществом, следует считать добросовестным, если на момент завладения имуществом оно имело все основания считать, что законный собственник у имущества отсутствует, или если собственник имущества есть, но он утратил интерес к этому имуществу. Добросовестность владельца такого имущества в данном случае обусловлена отсутствием собственника, или каких-либо претензий со стороны предыдущего его собственника. То есть, пассивное поведение собственника относительно своего имущества, которым владеет иное лицо, отсутствие претензий или требований к владельцу о возвращении имущества, тот факт, что собственник долгое время обходился без него, не проявлял заинтересованности к нему – все это следует понимать, как утрата интереса и отказ от права собственности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для признания лица добросовестным, необходимо установить законность завладения имуществом. При этом факт осведомленности лица, что оно не является собственником, не исключает добросовестности. Существование нормы, предусмотренной ст. 234 ГК РФ, основывается на том факте, что продолжительное неиспользование имущества его предыдущим собственником и отсутствие заинтересованности у него считать это имущество своим означает отказ собственника от своего имущества и, соответственно, корреспондируя право другого лица приобрести право собственности на него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на стороне давностного владельца возникает помимо воли и независимо от прав предшествующего собственника. Владелец по давности является незаконным владельцем. Иск о праве собственности по давности владения не может предъявить законный владелец, то есть лицо, владеющее по воле собственника, который получил вещь прямо от него и всегда знает, кто является собственником вещи. По этой причине исключено приобретение по давности вещи, принадлежащей владельцу в силу определенного титула — аренды, хранения, оперативного управления, залога, секвестра или на основании договора о безвозмездном пользовании и т.п. Таким образом, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования, оперативного управления и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истец <span class="FIO2">ФИО2</span> владеет спорным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, пользуется им как своим собственным имуществом, осуществляет содержание данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что истец <span class="FIO2">ФИО2</span> более 30 лет, в том числе после смерти своих родственников, открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуются недвижимым имуществом как собственным, третьи лица на дом не претендуют, права на спорное жилое помещение не зарегистрированы, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт добросовестного владения в силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что истец не знала и не должна была знать о незаконности своего владения. Добросовестность владения подтверждается тем, что за длительное время владения спорным домовладением никто из третьих лиц не истребовал имущество из ее владения. Факт открытого владения подтверждается тем, что истец не скрывала факта владения и проживания в указанном домовладении, оплачивала коммунальные услуги, принимала меры по его сохранности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в судебном заседании установлена открытость и непрерывность владения <span class="FIO2">ФИО2</span> спорным жилым помещением на протяжении более 30 лет, что свидетельствует о наличии обязательной совокупности обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 234 ГК ДНР, то есть установленных законом требований, при наличии которых лицо приобретает право собственности на чужое имущество находящееся в его владении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие каких-либо споров относительно данного имущества на протяжении длительного времени, добросовестного, открытого и непрерывного владения домом по настоящее время (более 30 лет) как своим собственным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой <span class="Address2"><адрес></span>, расположенный по <span class="Address2"><адрес></span> ДНР,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> м?, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, третье лицо – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке приобретательной давности – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others3"><данные изъяты></span> <span class="Address2"><адрес></span>, код подразделения <span class="others2"><данные изъяты></span>, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <span class="Address2"><адрес></span>, право собственности по приобретательной давности на жилой <span class="Address2"><адрес></span>, расположенный по <span class="Address2"><адрес></span> ДНР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ворошиловского межрайонного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">суда г. Донецка К.А. Голубицкая</p></span>