Дело № 2-2093/2025 ~ М-1596/2025

Суть дела

<title></title> Дело № Категория: 2.185 УИД № РЕШЕНИЕ         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи – Степаненко В.Б., при секретаре – Белоусовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону, – УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с настоящим исковым заявлением. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка (целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома), общей площадью 0,0941 га. Так как на момент смерти его мать проживала в <адрес> в установленный законом шестимесячный срок он обратился к частному нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Лупиновой Н.Е. с заявлением о принятии наследства. По истечении шестимесячного срока нотариус Лупинова Н.Е. выдала ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, на жилой дом, которое было зарегистрировано в ЕГРН. Получить Свидетельство о праве собственности по завещанию на земельный участок он не успел, полагая, что сможет дооформить наследство в любое время. В октябре 2024 г. он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР с заявлением о регистрации права собственности на наследственный дом. Наследственному дому был присвоен кадастровый №, а государственная регистрация права была приостановлена в связи с тем, что предоставленные им правоустанавливающие документы на жилой дом не соответствуют требованиям российского законодательства. Ему было рекомендовано предоставить надлежащий правоустанавливающий документ согласно действующего законодательства Российской Федерации. Получить правоустанавливающий документ на жилой дом, который бы соответствовал действующему законодательству Российской Федерации, он не может в связи с тем, что нотариус Лупинова Н.Е. не осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации. Её архивы на хранение Нотариальной палате Донецкой Народной Республики не передавались, что подтверждается письмом №. По этой же причине он лишен возможности дооформить право собственности на земельный участок под наследственным домом. На основании изложенного просил признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (кадастровый номер) №, общей площадью - 709,5 кв.м., жилой - 222,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 0,0941 га. (целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома), расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом (л.д. 50, 54), предоставили суду заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д. 55). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 54). В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44). Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 52). В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46). Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» от 04 октября 2022 года №5-ФКЗ Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации. Согласно ст. 37 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» от 04 октября 2022 года №5-ФКЗ, указанный Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. При этом, в соответствии со ст. 9 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республики о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года, указанный Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации. Согласно п. 7 ст. 10 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» от 04 октября 2022 года №5-ФКЗ», в частности, заявления по гражданским делам не рассмотренные на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, рассматриваются по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации. В силу положений ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. На основании изложенного, учитывая, что правоотношения между сторонами возникли до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, при разрешении данного дела подлежит применению законодательство, действовавшее на момент возникновения этих отношений, которыми они регулируются. Согласно нормам ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом. Судом установлено следующее. Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве частной собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 709,5 кв.м (л.д. 32). Согласно свидетельству о рождении истца, последний родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны – ФИО2, ФИО3 (л.д. 56). В соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок, ФИО2 являлась собственником земельного участка, площадью 0,0941 га, расположенного по адресу: <адрес> (целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома) (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3 (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти его матери ФИО2, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удостоверенное частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Лупиновой Н.Е. (л.д. 9,10). Из ответа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы нотариального делопроизводства и архив частного нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Лупиновой Н.Е. на хранение Нотариальной палате Донецкой Народной Республики не передавались (л.д. 40). Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 31). Из реестра наследственных дел РФ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 23). Согласно статьям 1239 и 1241 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1240 ГК ДНР основания наследования осуществляется по закону, по наследственному договору и по завещанию. Статьями 1242 и 1243 ГК ДНР предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица. Временем открытия наследства признается момент смерти физического лица. При объявлении физического лица умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении физического лица умершим, а в случае если в соответствии с частью 3 статьи 48 настоящего Кодекса днем смерти физического лица признан день его предполагаемой гибели, – день и момент смерти, указанные в судебном решении. Согласно статье 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Донецкой Народной Республики, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Донецкой Народной Республике признается место нахождения такого наследственного имущества. Согласно статье 1247 ГК ДНР распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 1282 ГК ДНР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. В соответствии со статьей 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. Таким образом, судом установлено, что истец является сыном наследодателя – ФИО2, а соответственно наследником первой очереди. Истец принял наследство, после смерти своей матери, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако ввиду отсутствия у истца правоустанавливающих документов на жилой дом, соответствующих требованиям российского законодательства, регистрация его прав была приостановлена в Росреестре (л.д. 13). После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На основании изложенного, и установленных судом обстоятельств, суд считает, что имеют место достаточные данные для подтверждения факта владения умершей вышеуказанным имуществом и, как следствие, признания за истцом права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. В данном случае, признание права собственности за истцом на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты его прав и законных интересов как наследника, который подлежит применению и позволит истцу реализовать свое право на наследство. Другие наследники, принявшие наследство, находящихся на иждивении у наследодателя, или наследников по праву представления, судом не установлены. Принимая во внимание вышеприведенные доказательства и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец не заявляет требования о компенсации оплаченной им государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом, как за обращение в суд. Руководствуясь 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, – РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Донецка (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. №), право собственности на жилой дом (кадастровый номер) №, общей площадью 709,5 кв.м., жилой - 222,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Донецка (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. №), право собственности на земельный участок, общей площадью 0,0941 га. (целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома), расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка                           (подпись)                              В.Б. Степаненко Копия верна Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка                                                               В.Б. Степаненко Справка: решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №. Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка                                                               В.Б. Степаненко

Основная информация

УИД дела: 93RS0002-01-2025-002953-11

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 16.05.2025

Судья: Степаненко Виктория Борисовна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация городского округа Донецк ДНР

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Соколов Олег Анатольевич

Движение дела

18.03.2025 16:26

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.03.2025 08:05

Передача материалов судье

19.03.2025 09:32

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.03.2025 09:32

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.04.2025 09:45

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.04.2025 10:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.05.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

16.05.2025 11:20

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.05.2025 14:13