Дело № 4/17-85/2025
Ворошиловский межрайонный суд города Донецка
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4/17-85/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Естенина М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Лежневой Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Прожериной М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя Филиала по Киевскому</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">району г. Донецка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУ УИИ ГУФСИН России по ДНР <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждённого <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Донецке представление начальника филиала по Киевскому району г. Донецка ФКУ УИИ ГУ ФСИН РФ по ДНР Строгой Л.А. о частичной отмене и дополнении ограничений, возложенных на <span class="FIO1">ФИО1</span> по приговору Бердянского межрайонного суда Запорожской области от 18 сентября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В суд обратилась начальник филиала по Киевскому району г. Донецка ФКУ УИИ ГУ ФСИН РФ по ДНР (далее – Филиал) Строгая Л.А. с представлением о частичной отмене и дополнении ограничений, возложенных на <span class="FIO1">ФИО1</span> по приговору Бердянского межрайонного суда Запорожской области от 18 сентября 2024 года, мотивированным тем, что <span class="FIO1">ФИО1</span> состоит в филиале по Киевскому району г. Донецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике с 24.03.2025. Согласно приговору суда, осужденному установлены ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы г. Донецка Донецкой Народной Республики; не изменять место жительства, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время и получения медицинской помощи. На <span class="FIO1">ФИО1</span> возложена судом обязанность два раза в месяц являться для соответствующей регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре Бердянского межрайонного суда от 18.09.2024 г. было указано место жительства, осужденного: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> 31.03.2025 явился в филиал по Киевскому району г. Донецка для постановки на учет и в своем письменном объяснении указал, что по адресу, указанному в приговоре: <span class="Address2"><адрес></span>, не проживает, а проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> не проживает по адресу указанному в приговоре суда, а проживает и планирует проживать по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, у последнего не имеется возможности исполнить ограничение, возложенное на него приговором суда, а именно: не изменять место жительства, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным, просила суд рассмотреть вопрос об отмене одного из ограничений, возложенного на осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> приговором Бердянского межрайонного суда от 18.09.2024 г., а именно: не изменять место жительства, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а также дополнить приговор Бердянского межрайонного суда от 18.09.2024 г. ограничением, а именно: не изменять место жительства, расположенного по адресу фактического проживания осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Филиала поддержала заявленные требования, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в представлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного представления и пояснили, что в настоящее время <span class="FIO1">ФИО1</span> проживает в арендуемой квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор полагала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы представления, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в соответствии с приговором Бердянского межрайонного суда Запорожской области от 18 сентября 2024 года <span class="FIO7">ФИО7</span> был осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 327, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с установлением ему ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы г. Донецка Донецкой Народной Республики; не изменять место жительства, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время и получения медицинской помощи. На <span class="FIO1">ФИО1</span> возложена судом обязанность два раза в месяц являться для соответствующей регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Запорожского областного суда от 05 февраля 2025 года указанный приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письменных объяснений <span class="FIO1">ФИО1</span> от 31 марта 2025 года, он по адресу, указанному в приговоре: <span class="Address2"><адрес></span>, не проживает, а проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.ч. 1,3 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ст. 50 УИК РФ определяет, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласие на изменение места постоянного проживания (пребывания) дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии следующих исключительных личных обстоятельств, в т.ч. предоставления осужденному либо близким родственникам, с которыми он проживает, или приобретение осужденным либо близкими родственниками, с которыми он проживает, жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный, его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник осужденного вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством, в т.ч. об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного. В ходатайстве должны содержаться сведения о необходимости изменения места постоянного проживания (пребывания) осужденного. По результатам рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительная инспекция выносит постановление с указанием мотивов и оснований принятого решения не позднее 10 суток со дня поступления письменного ходатайства. Постановление уголовно-исполнительной инспекции может быть обжаловано в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно п. 25 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утверждённой приказом Минюста России от 11 октября 2010 года № 258, при обращении осужденного с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного, инспекция:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проверяет наличие в письменном ходатайстве сведений, подтверждающих необходимость изменения места постоянного проживания (пребывания) осужденного;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изучает сведения, подтверждающие возможность проживания осужденного по новому месту жительства (пребывания), указанному в письменном ходатайстве;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при наличии оснований, указанных в частях 4, 5 и 6 статьи 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, выносит постановление по результатам рассмотрения письменного ходатайства осужденного, с указанием мотивов и оснований принятого решения не позднее 10 суток со дня поступления письменного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии оснований, указанных в частях 4, 5 и 6 статьи 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также сведений, подтверждающих необходимость изменения места постоянного проживания (пребывания) осужденного (сведений, подтверждающих возможность проживания осужденного по новому месту жительства (пребывания), указанному в письменном ходатайстве), инспекция выносит постановление, в котором не удовлетворяет письменное ходатайство осужденного, его адвоката (законного представителя), близкого родственника осужденного (приложение N 17.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае согласия инспекции на изменение места постоянного проживания (пребывания) осужденного и избрания осужденным нового места проживания (пребывания) за пределами территории соответствующего муниципального образования инспекция направляет в инспекцию по новому месту жительства (пребывания) осужденного заказной почтой личное дело осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из указанного нормативного регулирования следует, что при назначении лицу наказания в виде ограничения свободы, ему судом в обязательном порядке устанавливается ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, при этом в таком случае конкретное место жительства или пребывания в приговоре не указывается, и в таком случае, вопрос об изменении места жительства осуждённого разрешается самой уголовно-исполнительной инспекцией на основании соответствующего ходатайства, в т.ч. осуждённого, и оформляется вынесением соответствующего постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, принимая во внимание, что резолютивная часть указанного приговора содержит указание на конкретное место проживания осуждённого, при том, что уголовно-исполнительная инспекция сама не вправе отменять и дополнять ранее установленные судом ограничения, что приводит к невозможности для неё реализовать во внесудебном порядке указанные выше полномочия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представление начальника филиала по Киевскому району г. Донецка ФКУ УИИ ГУ ФСИН РФ по ДНР Строгой Л.А. о частичной отмене и дополнении ограничений, возложенных на <span class="FIO1">ФИО1</span> по приговору Бердянского межрайонного суда Запорожской области от 18 сентября 2024 года – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить установленное <span class="FIO1">ФИО1</span> приговором Бердянского межрайонного суда Запорожской области от 18 сентября 2024 года ограничение на изменение места жительства, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнить установленные <span class="FIO1">ФИО1</span> приговором Бердянского межрайонного суда Запорожской области от 18 сентября 2024 года ограничения ограничением не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На постановление может быть подана апелляция, принесено представление в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ворошиловского межрайонного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Донецка Естенин М.В.</p></span>