Дело № 2-3626/2025 ~ М-3050/2025
Ворошиловский межрайонный суд города Донецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3626/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 93RS0002-01-2025-005676-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория: 2.219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмоторения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«21» августа 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пташник В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г.Донецк, ул.Собинова, д.147, гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой <span class="FIO3">ФИО3</span> Республики, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующая на основании доверенности в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи павильона, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, применении последствий недействительности сделки путём возврата истцу права собственности на вышеуказанное имущество.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На вызовы суда для рассмотрения данного гражданского дела в назначенные даты проведения судебных заседаний 13 августа 2025 года в 09 часов 00 минут, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10 часов 00 минут, истец <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представитель <span class="FIO6">ФИО6</span> не явились, причины неявки суду не сообщили, документы в обоснование уважительности причин неявки суду не предоставил, при этом надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказных писем и судебной корреспонденции, телефонограмм и смс-извещений с уведомлениями о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец, кроме того, будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился и в иные назначенные даты подготовки дела к судебному разбирательству <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предварительного судебного заседания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, представитель третьего лица Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой Народной Республики, в судебное заседание также не прибыли, уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не прибыла, однако заблаговременно обратилась к суду с заявление о проведении заседания без её участия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судом установлено следующее.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, участвующие в деле, извещаются в форме заказного письма с направлением копии процессуальных документов. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом и его представителем.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец и его представитель не подавали в суд ходатайств о рассмотрении дела без их участия, в суд для рассмотрения дела дважды не явились, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в контексте требований ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления данного искового заявления без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, -</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставить без рассмотрения исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой Народной Республики, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, его представителю положения ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба на определение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ворошиловского</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">межрайонного суда г. Донецка В.В. Пташник</p></span>