Дело № 2-4797/2025 ~ М-4369/2025

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 23.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-4797/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 93RS0002-01-2025-007986-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория: 2.137</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 октября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кирсановой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Слободянюк Л.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO3">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Муниципальное унитарное предприятие администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Служба единого заказчика Ворошиловского района города Донецка» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года истец подала в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка материалы искового заявления к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Муниципальное унитарное предприятие администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Служба единого заказчика Ворошиловского района города Донецка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование вышеуказанных исковых требований истец сослалась на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Объект недвижимости не приватизирован. Принадлежит истцу на основании Решения Исполнительного комитета Ворошиловского районного в городе Донецке Совета от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указала, что ответчик не проживает в квартире с февраля 2022 года и по настоящее время, она проживает на территории государства Украина и не имеет возможности приехать на территорию Донецкой Народной Республики с целью добровольного снятия с регистрации места жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просила признать <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований искового заявления (л.д. 29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и Муниципальное унитарное предприятие администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Служба единого заказчика Ворошиловского района города Донецка» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами доказательства суд, в пределах заявленных исковых требований установил следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">ФИО1</span> родилась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ордера <span class="Nomer2">№</span> серия 087 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выданного Исполнительным комитетом Ворошиловского районного Совета народных депутатов города Донецка, на имя <span class="FIO4">ФИО3</span> о праве занятия 3 комнат в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в городе Донецке, состав семьи – <span class="FIO4">ФИО3</span>, <span class="FIO3">ФИО1</span>, <span class="FIO6">ФИО4</span>, <span class="FIO7">ФИО5</span> (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно решения Исполнительного комитета <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, в связи с выбытием основного квартиросъемщика <span class="FIO4">ФИО3</span> переоформлен лицевой счет трехкомнатной <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на <span class="FIO3">ФИО1</span> (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из лицевого счета <span class="Nomer2">№</span>, предоставленной МУП АГД «Служба единого заказчика Ворошиловского района г. Донецка» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> зарегистрированы пять человек, в том числе и <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д. 9). Данное обстоятельство также подтверждается справкой от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На имя ответчика выдана адресная справка, согласно которой последняя зарегистрирована с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> без проставления штампа в паспорте (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта проверки фактического проживания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> не проживает по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> февраля 2022 года по настоящее время (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ответчик фактически проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.ст. 67,195,196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 67 ЖК РФ установлены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ч.1 названной статьи предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности физического или юридического лица, в собственности государства или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не проживает в квартире по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> без каких-либо уважительных причин, и до настоящего времени она числится зарегистрированной по вышеуказанному адресу, сведений об обращении ответчика в жилищные органы и органы полиции по поводу осуществления препятствий в пользовании квартирой, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, сам факт регистрации ответчика не может быть основанием для признания за ней права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования на указанную жилую площадь за ответчиком не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что регистрация ответчика нарушает права и интересы истца, как основного квартиросъемщика квартиры по пользованию имуществом, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец не настаивает на возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд за разрешением спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования искового заявления <span class="FIO3">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Муниципальное унитарное предприятие администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Служба единого заказчика Ворошиловского района города Донецка» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.А. Кирсанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2025 года.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 93RS0002-01-2025-007986-44
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 13.10.2025
Судья: Кирсанова Светлана Анатольевна
Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Кузнецова Елена Евгеньевна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Муниципальное унитарное предприятие администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Служба единого заказчика Ворошиловского района города Донецка»
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Павлюк Светлана Евгеньевна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое».

Движение дела

23.07.2025 16:19

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.07.2025 08:12

Передача материалов судье

28.07.2025 15:30

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
28.07.2025 15:35

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.08.2025 09:45

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
14.08.2025 09:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.08.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
13.10.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
13.10.2025 11:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.10.2025 17:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства