Дело № 2-630/2025 ~ М-175/2025
Кировский межрайонный суд города Донецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-630/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 марта 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский межрайонный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего - судьи Сербиной Е.Д., при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, –</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с исковым заявлением об исключении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <span class="Address2"><адрес></span>, из совместной собственности бывших супругов <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. и <span class="FIO12">ФИО12</span> (<span class="FIO13">ФИО13</span>) <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., и признании за <span class="FIO1">ФИО1</span> права собственности на указанную квартиру, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 40446 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования истец обосновывает тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> был зарегистрирован брак, в период которого истцом по договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была приобретена <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, право собственности на которую в настоящее время зарегистрировано в ЕГРН также за истцом. Средства на приобретение данного имущества, а именно 142234 гривны, были подарены истцу его матерью – <span class="FIO5">ФИО5</span>, поскольку доход семьи не позволял приобрести недвижимое имущество, так как ответчик в период времени с 2004 по 2007 год не работала и какого-либо дохода не имела, истец получал доход в размере 923 гривны ежемесячно, в связи с чем именно истец указан собственником в правоустанавливающем документе. С 2011 года стороны фактически прекратили брачные отношения, с указанного периода времени стороны не проживают совместно, спор о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не возникал. Кроме того, решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брак между сторонами расторгнут и данным решением также закреплено об отсутствии спора относительно раздела имущества супругов. В то же время, с учетом презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, в настоящее время истец вынужден обратиться в суд с целью признания квартиры личной собственностью, поскольку он лишен возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом (л.д.4-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представитель <span class="FIO6">ФИО6</span>, полномочия которой подтверждены в установленном порядке (л.д.58,59), в судебное заседание не явились, подали суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.70,71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.97,99), не просила об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 165-1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик несет самостоятельный риск неполучения судебных документов, а потому считается, что ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора купли-продажи, удостоверенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, приобрел <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>. Согласно п. 3 Договора сделка совершена за 142 234,00 гривны, при этом в п. 5 отражено, что сделка совершена с учетом согласия супругу покупателя – <span class="FIO2">ФИО2</span>, которая присутствовала при удостоверении договора (л.д.12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ППК «Роскадастр» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 93:27:0010622:1870, в ЕГРН внесены сведения о собственнике данного имущества – <span class="FIO1">ФИО1</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.72-77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Куйбышевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Данным решением установлено, что на момент рассмотрения дела между сторонами спор о разделе имущества отсутствует. При этом суд обращает внимание, что при рассмотрении дела <span class="FIO2">ФИО2</span> присутствовала в судебном заседании и давала пояснения по сути заявленных ею исковых требований (л.д.15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений действующего законодательства, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ). (Определение Верховного суда Российской Федерации от 23.09.2004 N-КГ14-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претендуя на исключение имущества из режима совместной собственности, заявитель несет бремя доказывания того, что имущество приобретено не за счет совместных денежных средств супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике за период службы <span class="FIO1">ФИО1</span> в Макеевском ГУ УМВДУ в <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, его доход составил 40592,97 гривны (л.д.13-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Кировского межрайонного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Данным решением установлено, что с 2011 года <span class="FIO2">ФИО2</span> перестала проживать по месту регистрации, а в последствии, переехала по постоянное место жительства в <span class="Address2"><адрес></span>. Также установлено, что до регистрации брака между сторонами родителями <span class="FIO1">ФИО1</span> была приобретена квартира по <span class="Address2"><адрес></span> и построен гараж, которые были переданы в пользование и проживание супругов, однако в последствии проданы по просьбе <span class="FIO2">ФИО2</span> и данные средства пошли на приобретение <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.23-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из свидетельских показаний <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> также усматривается, что денежные средства на приобретение <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> в размере 142234 гривны, были подарены <span class="FIO1">ФИО1</span> его матерью <span class="FIO5">ФИО5</span> в присутствии его отца <span class="FIO7">ФИО7</span>, поскольку именно данную сумму озвучил продавец квартиры. С момента регистрации брака по день приобретения спорной квартиры, <span class="FIO2">ФИО2</span> не работала, семью обеспечивал <span class="FIO1">ФИО1</span>, заработной платы которого не хватало на приобретение недвижимого имущества, какие-либо сбережения у него и его супруги отсутствовали (л.д.80-89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд обращает внимание, что в настоящее время истец не может распорядится спорной квартирой без нотариального согласия бывшей супруги, которая находится за пределами Российской Федерации и постоянно проживает в <span class="Address2"><адрес></span>, т.е. на территории иностранного государства, включенного Распоряжением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-р в перечень государств, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия, при этом между сторонами имеется спор относительно данной квартиры и ответчик открыто выражает свою позицию в поддержку неонацистского режима, в подтверждение чего истцом предоставлены фотографии из социальных сетей <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д.17-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными выше документами, в том числе решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено нахождение ответчика в <span class="Address2"><адрес></span>, при этом согласно сведениям ФСБ России, <span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время Государственные границы Российской Федерации не пересекала. При этом за период ранее 2015 года сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации могут быть не полными и носить фрагментарный характер в связи с особенностями оснащения техническими средствами пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации на этот период (л.д.96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что титульным собственником жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, является истец и данная квартира была приобретена за счет его личных денежных средств, полученных им в дар от матери <span class="FIO5">ФИО5</span>, которая получила данные средства от продажи принадлежащего ей имущества и подарила их исключительно для приобретения квартиры для ее сына – <span class="FIO1">ФИО1</span>, в связи с чем спорная квартира является личной собственностью истца <span class="FIO1">ФИО1</span> и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, относительно требований истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку право собственности на <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> зарегистрировано в ЕГРН за <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с присвоением кадастрового номера 93:27:0010622:1870, и принадлежность истцу данного имущества на праве собственности никем не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Кроме того, при принятии решения суд также разрешает вопрос о распределении судебных расходов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно материалам дела <span class="FIO1">ФИО1</span> были понесены судебные расходы по оплате отчета об оценке квартиры в размере 4000,00 рублей (л.д.51) и учитывая, что указанные расходы понесены истцом с целью определения цены иска и дальнейшей защиты своих прав, и являлись необходимыми, в том числе, для обращения в суд с иском, суд полагает несение указанных расходов истцом обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости их возмещения истцу ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36446,00 рублей (л.д.1), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">иск <span class="FIO1">ФИО1</span> – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <span class="Address2"><адрес></span>, из совместной собственности бывших супругов <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. и <span class="FIO12">ФИО12</span> «Цыкало» <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., признав указанную квартиру личной собственностью <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, судебные расходы в размере 40446 (сорок тысяч четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Заочное решение вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Д. Сербина</p></span>