Дело № 3/1-15/2025
Кировский межрайонный суд города Донецка
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об избрании меры пресечения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 февраля 2025 года Кировский межрайонный суд <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лукашенко И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретарем судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">следователя <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемой <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <span class="Address2"><адрес></span> ходатайство следователя 6 отдела (по расследованию преступлений на территории <span class="Address2"><адрес></span>) СУ УМВД Российской Федерации «Донецкое» <span class="FIO6">ФИО6</span> о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, военнослужащей не являющейся, на учетах у психиатра и нарколога не состоящей, ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой <span class="FIO1">ФИО1</span> меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство обосновывается тем, что <span class="FIO2">ФИО2</span> совершила особо тяжкое преступление, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, учитывая личность обвиняемой, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, последняя может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие более мягкие меры пресечения не смогут обеспечить исполнение обвиняемой возложенных на нее процессуальных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании следователь поддержал в полном объёме доводы и основания, изложенные в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO2">ФИО2</span> просила избрать ей меру пресечения, не связанную с ограничением свободы, обязалась являться по первому вызову к следователю и суду, кроме того, просила учесть то, что она находится в состоянии беременности, существует угроза прерывания беременности, поскольку она имеет отрицательный резус-фактор, что установлено заключением врача.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник обвиняемой <span class="FIO7">ФИО7</span> поддержал позицию своей подзащитной, просил избрать меру пресечения не связанную с ограничением свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель в судебном заседании считал ходатайство об избрании меры пресечения в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> обоснованным и подлежащим удовлетворению, кроме того, что отсутствие официального места работы фактически исключает возможность иметь средства к существованию, добытые законным путем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованными в судебном заседании материалами установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 02 часов 00 минут <span class="FIO2">ФИО2</span> задержана, и до настоящего времени содержится под стражей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния. При этом суд учитывает то, что <span class="FIO2">ФИО2</span> обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более десяти лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, в материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности обвинения в причастности <span class="FIO1">ФИО1</span> к инкриминируемому ей деянию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> обоснованно обвиняется в причастности к совершению инкриминируемого ей преступления, была на законных основаниях и в установленном законом порядке задержана органом предварительного следствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает обстоятельства, представленные материалы, а также учитывает данные о личности <span class="FIO2">ФИО2</span>, которая постоянно проживает и зарегистрирована на территории Донецкой Народной Республики, проживает по адресу регистрации с 1998 года, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, кроме того, согласно выписки из медицинской карты стационарного больного к истории <span class="Nomer2">№</span> гинекологического отделения ГБУ ЦГБ <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> состоит на учете с диагнозом: беременность 13-14 недель, угроза самопроизвольного аборта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом отвергается довод следствия о возможности воспрепятствования <span class="FIO1">ФИО1</span> производству по настоящему делу, поскольку <span class="FIO2">ФИО2</span> ранее таких действий не предпринимала. Доказательств, обосновывающих данное предположение следователя, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы государственного обвинителя, о том, что отсутствие официального места работы у обвиняемой фактически исключают возможность иметь средства к существованию, добытые законным путем не являются безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При всех указанных выше обстоятельствах суд не может принять решение об удовлетворении ходатайства следователя основываясь только лишь на том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определённых действий» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Постановление Пленума), право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом этого меры пресечения, ограничивающие свободу, - заключение под стражу и домашний арест - применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается <span class="FIO2">ФИО2</span> и данные о её личности, а так же состояние здоровья обвиняемой, существующей у неё угрозы прерывания беременности, согласно предоставленной выписке, суд приходит к выводу о возможности избрания обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку данная мера пресечения соразмерна предъявленному обвинению и установленным в судебном заседании данным о личности обвиняемой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью 6 названной статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает необходимым возложить на <span class="FIO2">ФИО2</span> запреты, предусмотренные ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно – <span class="FIO2">ФИО2</span> обязана своевременно являться по вызовам к следователю, соблюдать возложенные на неё запреты; запретить без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело выходить с 22-00 до 06-00 за пределы жилого помещения, в котором она проживает; запретить покидать территориальные границы субъекта Российской Федерации - Донецкой Народной Республики; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запреты, установленные иными пунктами ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения избранной меры пресечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 108, 105.1 УПК РФ, суд –</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в полном объёме в удовлетворении ходатайства следователя 6 отдела (по расследованию преступлений на территории <span class="Address2"><адрес></span>) СУ УМВД Российской Федерации «Донецкое» <span class="FIO6">ФИО6</span> о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избрать в отношении обвиняемой <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 1 месяц 10 суток, то есть по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.6 ст.105.1 УПК РФ установить <span class="FIO1">ФИО1</span> следующие запреты:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- возложить на <span class="FIO2">ФИО2</span> обязанность своевременно являться по вызовам к следователю и суду, соблюдать возложенные на неё запреты;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запретить без разрешения лица, в производстве которого находится дело, выходить с 22-00 до 06-00 за пределы жилого помещения, в котором <span class="FIO2">ФИО2</span> проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запретить покидать территориальные границы субъекта Российской Федерации - Донецкой Народной Республики;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Контроль за соблюдением возложенных судом запретов на <span class="FIO2">ФИО2</span> возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике по месту жительства подозреваемой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить <span class="FIO1">ФИО1</span>, что в случае нарушения ею меры пресечения в виде запрета определенных действий и условий исполнения этой меры пресечения контролирующий орган вправе обратиться с представлением об изменении данной меры пресечения на более строгую.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения из-под стражи немедленно в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд вышестоящей апелляционной инстанции в течение 3 (трёх) суток со дня вынесения через Кировский межрайонный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Лукашенко</p></span>