Дело № 2-1503/2025 ~ М-1240/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1503/2025     Категория: Г-2.015         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         именем Российской Федерации 5 июня 2025 года                                                                                         г. Донецк Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:     председательствующего судьи             Кучерук В.С.,     при секретаре судебного заседания            Кондрашовой А.В.,     с участием прокурора                                     Играк Ю.А.,     истца            ФИО2,     представителя истца            ФИО11,     представителя третьего лица            ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о лишении родительских прав, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кировский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о лишении родительских прав. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, ФИО1, является отцом несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, хотя брачные отношения были прекращены значительно раньше. С тех пор отец участия в жизни детей не принимал. На ФИО1 момент ответчик имеет задолженность по алиментам в размере более миллиона рублей. Несмотря на проживание с сыновьями в одном подъезде, никакого участия в их жизни ответчик не принимает, жизнью и здоровьем детей не интересуется. Ответчик неоднократно высказывал угрозы расправы в отношении матери детей, в присутствии детей, по ФИО1 поводам вызывались сотрудники полиции. Кроме того, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1       ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ и приговором Кировского межрайонного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Ответчик никогда не интересовался жизнью, здоровьем детей, не принимал участия в их жизни, успехами детей не интересовался. Кроме того, при необходимости получения гражданства РФ детям, ответчик отказался предоставить разрешение Дети проживают с истцом, находятся на полном ее обеспечении. Отец детей не просто не участвует в их жизни, но и создает психотравмирующий фон, угнетая, оскорбляя и угрожая их матери в их присутствии, что пагубно сказывается на психике несовершеннолетних мальчиков, а также нормальной жизнедеятельности несовершеннолетних детей, что противоречит интересам детей и грубо нарушает их права. В связи с чем, просит суд лишить родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила лишить родительских прав ответчика в отношении его несовершеннолетних детей. Кроме того, суду пояснила, что целью лишения ответчика родительских прав является обеспечение защиты прав и интересов детей, необходимость оформления документов в будущем в связи с изменением места жительства, выезда, так как ответчик ранее препятствовал в оформлении документов детям, не давал своего согласия на выезд детей на оздоровление. Представитель истца, ФИО11 в судебном заседании подтвердила исковые требования и их обоснование. Просила суд лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представитель третьего лица, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2, считает целесообразным лишение родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении его несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основаниям, указанным в заключении. Прокурор в судебном заседании с иском согласилась, с учетом мнения детей, пояснения истца, исследованных материалов дела, считает целесообразным лишение родительских прав ФИО1 в отношении его несовершеннолетних детей, поскольку ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не принимает участия в физическом, духовном развитии детей, не оказывает материальную помощь на их содержание. В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ был привлечен к участию в деле и, согласно ст. 57 СК РФ, опрошен с участием педагога-психолога Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа № имени ФИО9 городского округа Донецк» ФИО10 несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который суду пояснил, что с отцом ФИО1 он практически не общается, хотя они проживают в одном подъезде. Отец его жизнью не интересуется, материальную помощь не оказывает, подарки не дарит. Ранее, в его присутствии отец скандалил с матерью, применял по отношению к ней насилие. Проживать с отцом, общаться он не желает, никакой привязанности между ними нет. ФИО3 не возражает, чтобы его отца, ФИО1, лишили родительских правах в отношении него. В судебном заседании, на основании ст. 179 ГПК Российской Федерации, с участием педагога-психолога Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа № имени ФИО9 городского округа Донецк»    ФИО10, согласно ст. 57 СК РФ опрошен несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что проживает вместе со своей мамой и братом. Отца он плохо помнит, при встрече не всегда его узнает. Отец с ним не общается, никаких подарков за последнее время от него не получал. Общаться с отцом не желает, не возражает, чтобы его отца лишили родительских прав. Суд, выслушав пояснения лиц, принимающих участие в деле, выяснив мнение прокурора, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, пришёл к следующему. Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие (статья 7 часть 1); в Российской Федерации материнство, детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2). Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии с п. 1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). На основании абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Уклоняющимися от обязанностей по воспитанию детей признают родителей, которые не заботятся о здоровье детей, их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении серии ДНР № и серии ДНР №, выданными отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Кировского районного управления юстиции в городе Донецке. Решением Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. Согласно актам обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют регистрацию места жительства по адресу: ДНР, <адрес>, фактически проживают совместно с матерью ФИО2, по адресу: ДНР, <адрес>. Отец ФИО1 совместно с семьей не проживает, участия в воспитании и содержании несовершеннолетних детей не принимает. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ осужден к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор Кировского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Потерпевшей по ФИО1 делу признана ФИО2 Согласно информации Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был освобожден из-под стражи из зала суда по постановлению Кировского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Согласно информации отделения судебных приставов по Кировскому району г. Донецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № (ПК АИС №-ИП), на основании исполнительного листа, выданного Кировским межрайонным судом г. Донецка ДНР, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения старшим ребенком совершеннолетия, а после в размере 1/4 части дохода и до совершеннолетия младшего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности по ч. 1    ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 20 часов, которые должник отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 993 577,03 руб. Согласно информации Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканский наркологический центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на учете в Республиканском наркологическом центре по г. Донецку. Согласно информации Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская психиатрическая больница № г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за оказанием специализированной психиатрической стационарной и амбулаторной помощью в ГПБ № <адрес> не обращался. Сведений об оказании помощи в других учреждениях нет. По сообщению ГБУ ДНР «ГПНБ № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Умеренный депрессивный эпизод с суицидальной попыткой (F 32.1). Из характеристики, предоставленной ОП № УМВД России «Донецкое» усматривается, что ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны, в употреблении наркотических веществ замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями поддерживает удовлетворительные отношения, связь с лицами, ведущими антиобщественный и преступный образ жизни не поддерживает. Согласно характеристике, выданной Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Школа № имени ФИО9 городского округа Донецк» от ДД.ММ.ГГГГ № на несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием детей занимается мать ФИО2, которая уделяет много внимания сыновьям, интересуется их успехами, регулярно посещает родительские собрания, является членом родительского комитета 10 А класса. Отношения в семье доброжелательные, уважительные, доверительные. Отец ФИО1 школьной жизнью детей не интересуется и никогда не интересовался, родительские собрания, конференции и другие мероприятия не посещает. Аналогичная информация содержится также и в характеристиках на несовершеннолетних детей, выданных в 2020 году. Согласно выписке из амбулаторных карт, выданной Государственным бюджетным учреждением «Центр первичной медико - санитарной помощи №           <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на «Д» учете у ортопеда с диагнозом: болезнь Шляттера, кифосколиотическая осанка с 2022, миопия легкой степени с 2023. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «Д» учете не состоит, диагноз: здоров. С рождения и по настоящее время здоровьем детей и посещением поликлиники по месту жительства занимается мать ФИО2. Отец ФИО1 медицинское учреждение не посещает, участия в жизни детей не принимает. Уход за детьми осуществляет мать, все назначения выполняются. Согласно информации Клиентской службы (на правах отдела) в Кировском районе г. Донецка Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не является получателем пенсии или социальных выплат от Отделения. Из предоставленной Республиканским центром занятости Донецкой Народной Республики информации от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 на регистрационном учете граждан в целях поиска работы и на регистрационном учете безработных граждан в центрах занятости Донецкой Народной Республики не состоит, социальные выплаты ему не осуществлялись. Согласно общественной характеристике организационного отдела администрации Кировского района г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> двумя несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов соседей ФИО2 характеризуется положительно, все свободное время уделяет воспитанию детей, спиртными напитками не злоупотребляет, в компании сомнительных личностей не замечена. Дети ухожены и опрятны. Отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По ФИО1 адресу проживает продолжительное время. Со слов соседей ФИО1 ведет аморальный и антисанитарный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, квартиру посещают люди сомнительной внешности, устраивают застолья с распитием спиртных напитков, вследствие чего происходят драки и дебоши с привлечением сотрудников полиции. Соседи очень обеспокоены таким поведением ФИО1, так как имелись случаи, что он забывал перекрывать газ в квартире, что несет угрозу жизни и здоровью всем жильцам дома. ФИО1 в жизни своих детей не участвует и материально им не помогает. Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №исх, орган опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, считает целесообразным лишение родительских прав ФИО1 в отношении его несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основаниям, указанным в заключении. Также, в 2021 году главою администрации Кировского района г. Донецка вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о целесообразности лишения родительских прав ФИО1 в отношении его несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основаниям, указанным в распоряжении. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями статей 63, 65, 69 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», и исходит из того, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только в случае, когда защитить права и интересы ребенка иным образом не представляется возможным. Принимая во внимание отсутствие регулярных встреч ответчика с детьми, уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе уклонение от уплаты алиментов, отсутствие интереса к жизни, физическому и духовному развитию своих детей, совершение действий, носящих насильственный характер, в отношении матери детей, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения иска о лишении ответчика родительских прав. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. В связи с чем, суд считает необходимым передать на воспитание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Однако, согласно решению Кировского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения старшим ребенком совершеннолетия, а после в размере 1/4 части дохода и до совершеннолетия младшего ребенка. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о взыскании алиментов, а согласно подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ – истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка. К числу последних, безусловно, относятся споры о лишении родительских прав. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец в силу положений подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и в силу подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден, а заявленные исковые требования о лишении родительских прав удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 63, 69, 81 СК Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о лишении родительских прав - удовлетворить. Лишить ФИО1 в отношении его несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     Передать на воспитание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца       г. Самарканд, Узбекистана, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:                <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                              В.С. Кучерук Мотивированное решение суда изготовлено 6 июня 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 93RS0003-01-2025-002252-24

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.06.2025

Судья: Кучерук Вера Сергеевна

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

26.03.2025 13:12

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

26.03.2025 16:05

Передача материалов судье

27.03.2025 13:33

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

27.03.2025 13:33

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.04.2025 09:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.04.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

07.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

26.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

26.05.2025 16:00

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

05.06.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

06.06.2025 08:10

Дело № 2-1503/2025 ~ М-1240/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме