Дело № 3/7-12/2025
Кировский межрайонный суд города Донецка
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского межрайонного суда <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>., рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO3">ФИО3</span> о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства выемки в банках (иных кредитных организациях) предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Кировский межрайонный суд <span class="Address2"><адрес></span> поступило постановление дознавателя ОД ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO3">ФИО3</span> о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства выемки в банках (иных кредитных организациях) предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление обосновано тем, что <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с помощью сети «Интернет» по объявлению об оказании неустановленным лицом незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного официального документа - водительского удостоверения на свое имя и со своей фотографией, в целях его использования. Неустановленное лицо, в неустановленное время, но не ранее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, получив от <span class="FIO1">ФИО1</span> обещание приобрести документ, а также информацию в виде фотографии и персональных данных, позволяющих идентифицировать его как личность, выполнил поддельный официальный документ - водительское удостоверение на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, и получив вознаграждение за свои действия в сумме 40 000 рублей, сбыл в неустановленное время, но не позднее января 2025 года, путем почтовой связи, изготовленный неустановленным лицом поддельный официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, согласно заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 08.02.2025г. бланк водительского удостоверения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГИБДД <span class="Nomer2">№</span>, по способу воспроизведения и элементов защиты не соответствует защитному комплексу подлинного бланка водительского удостоверения Российской Федерации. В представленном водительском удостоверении текстовые реквизиты бланка, номер, защитные сетки, персональные данных, подпись, выходные данные выполнены способом струйной печати при помощи полноцветной копировально-множительной техники. OVI- элемент имитирован путем фольгирования по тонеру полностью. Изменений первоначального содержания в представленном водительском удостоверении не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения осмотра мобильного телефона, принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при осмотре диалога с неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», имеющем имя «<span class="FIO6">ФИО6</span>», обнаружен номер банковской карты «<span class="Nomer2">№</span>», на которую <span class="FIO1">ФИО1</span> было предложено произвести оплату за приобретение поддельного водительского удостоверения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время, в целях установления истины по уголовному делу у дознавателя возникла необходимость в получении из ПАО «<span class="Address2"><адрес></span>» информации о дате открытия счета (банковской карты) - <span class="Nomer2">№</span>, месте (отделении) открытия счета (банковской карты), ФИО лица, на которого счет (банковская карта) открыта, информацию о дате рождения, серии и номере паспорта, месте регистрации, контактном номере мобильного телефона; о подключении к вышеуказанной банковской карте услуги «Мобильный банк», к какому абонентскому номеру телефона данная услуга подключена, дата, время и место подключения; о подключении к счету услуги «Онлайн банк», с каких IP-адресов с указанием точного времени (дата, час, минута, секунда) осуществлялся вход в личный кабинет клиента указанных банковских карт («Онлайн банка»), начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время; о последних десяти IP-адресах с обязательным указанием точного времени (дата, час, минута, секунда) входа в «Личный кабинет» услуги «Онлайн банк» вышеуказанных банковских карт; о движении денежных средств по указанным банковским картам, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время, с указанием мест обналичивания (снятия со счета) денежных средств (номеров банкоматов и адресах их расположения); если с момента обналичивания (снятия со счета) денежных средств прошло менее 90 суток, предоставить видеозаписи с камер наблюдения банкоматов (мест обналичивания (снятия со счета) денежных средств; о статусе банковских счетов на настоящий момент (открыт, действует, закрыт), если закрыт то указать дату и основания для закрытия счета).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные к постановлению материалы, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ОД ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД РФ «<span class="Address2"><адрес></span>» возбуждено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7 ч. 2 ст. 29 УПК Российской Федерации предусмотрено, что только суд, в том числе и в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом <span class="others1"><данные изъяты></span>, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 3 ст. 183 УПК Российской Федерации предусмотрено, что выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом <span class="others2"><данные изъяты></span>, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено ч.ч. 1, 2, 4 ст. 165 УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных пунктами 4-9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные к постановлению материалы, считает, что имеются достаточные основания для разрешения дознавателю ОД ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России «Донецкое» <span class="FIO4">ФИО4</span> получения информации о дате открытия счета (банковской карты) - <span class="Nomer2">№</span>, месте (отделении) открытия счета (банковской карты), ФИО лица, на которого счет (банковская карта) открыта, информацию о дате рождения, серии и номере паспорта, месте регистрации, контактном номере мобильного телефона; о подключении к вышеуказанной банковской карте услуги «Мобильный банк», к какому абонентскому номеру телефона данная услуга подключена, дата, время и место подключения; о подключении к счету услуги «Онлайн банк», с каких IP-адресов с указанием точного времени (дата, час, минута, секунда) осуществлялся вход в личный кабинет клиента указанных банковских карт («Онлайн банка»), начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время; о последних десяти IP-адресах с обязательным указанием точного времени (дата, час, минута, секунда) входа в «Личный кабинет» услуги «Онлайн банк» вышеуказанных банковских карт; о движении денежных средств по указанным банковским картам, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время, с указанием мест обналичивания (снятия со счета) денежных средств (номеров банкоматов и адресах их расположения); если с момента обналичивания (снятия со счета) денежных средств прошло менее 90 суток, предоставить видеозаписи с камер наблюдения банкоматов (мест обналичивания (снятия со счета) денежных средств; о статусе банковских счетов на настоящий момент (открыт, действует, закрыт), если закрыт то указать дату и основания для закрытия счета).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 165, 183 УПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство дознавателя ОД ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO3">ФИО3</span> о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства выемки в банках (иных кредитных организациях) предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить дознавателю ОД ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO4">ФИО4</span> произвести выемку документов, содержащих банковскую <span class="others3"><данные изъяты></span>, а именно, информацию о дате открытия счета (банковской карты) - <span class="Nomer2">№</span>, месте (отделении) открытия счета (банковской карты), ФИО лица, на которого счет (банковская карта) открыта, информацию о дате рождения, серии и номере паспорта, месте регистрации, контактном номере мобильного телефона; о подключении к вышеуказанной банковской карте услуги «Мобильный банк», к какому абонентскому номеру телефона данная услуга подключена, дата, время и место подключения; о подключении к счету услуги «Онлайн банк», с каких IP-адресов с указанием точного времени (дата, час, минута, секунда) осуществлялся вход в личный кабинет клиента указанных банковских карт («Онлайн банка»), начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время; о последних десяти IP-адресах с обязательным указанием точного времени (дата, час, минута, секунда) входа в «Личный кабинет» услуги «Онлайн банк» вышеуказанных банковских карт; о движении денежных средств по указанным банковским картам, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время, с указанием мест обналичивания (снятия со счета) денежных средств (номеров банкоматов и адресах их расположения); если с момента обналичивания (снятия со счета) денежных средств прошло менее 90 суток, предоставить видеозаписи с камер наблюдения банкоматов (мест обналичивания (снятия со счета) денежных средств; о статусе банковских счетов на настоящий момент (открыт, действует, закрыт), если закрыт то указать дату и основания для закрытия счета).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на ПАО «<span class="Address2"><адрес></span>» обязанность предоставлять дознавателю указанную информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO7">ФИО7</span></p></span>