Дело № 3/6-101/2025
Кировский межрайонный суд города Донецка
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 3/6-101/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о проверке законности производства обыска в жилище</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года город Донецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кулагиной А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Соценко В.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Петровского района г. Донецка Ткаченко Я.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материал о проверке законности обыска в случаях, не терпящих отлагательств, произведенного на основании постановления следователя 8 отдела СУ УМВД России «Донецкое» <span class="FIO6">Я.И.Т.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о производстве обыска в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span>, по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем 8 отдела СУ УМВД России «Донецкое» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 21 час. 40 минут (более точное время в ходе доследственной проверки установить не представилось возможным) <span class="FIO1">К.А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и <span class="FIO2">А.А.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, находясь на открытом участке местности вблизи дома по адресу: ДНР, <span class="Address2"><адрес></span>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, <span class="FIO1">К.А.В.</span> нанес несколько ударов руками и ногами по телу гр. <span class="FIO3">К.П.О.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, тем самым подавив его сопротивление, чем причинили последнему перелом спинки носа без особого смещения, множественные ушибы, ссадины лица, периорбитальная гематома слева, после чего <span class="FIO2">А.А.А.</span> открыто завладел имуществом, принадлежащим <span class="FIO3">К.П.О.</span>, а именно: мопедом марки «Delta» в кузове красного цвета и мобильным телефоном марки «Теспо CAMON 20», после чего с места преступления; скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинили <span class="FIO3">К.П.О.</span> материальный ущерб на общую сумму 37 666 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промедление производства обыска по адресу: РФ, ДНР, <span class="Address2"><адрес></span>, могло привести к утрате вещественных доказательств по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем 8 отдела СУ УМВД России «Донецкое» <span class="FIO6">Я.И.Т.</span> вынесено постановление о производстве обыска в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span> в случаях, не терпящих отлагательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут произведен обыск в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span>, расположенном по адресу: РФ, ДНР, <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе которого какие-либо предметы или запрещенные в гражданском обороте вещества обнаружены и изъяты не были, о чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Кировский межрайонный суд <span class="Address2"><адрес></span> Народной Республики представлено уведомление для проверки законности производства обыска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователь 8 отдела СУ УМВД России «Донецкое» <span class="FIO6">Я.И.Т.</span> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве о рассмотрении материалов в его отсутствие, просил признать законным производство обыска в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span>, проведенного на основании вынесенного им постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора Ткаченко Я.С. полагал производство обыска в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span>, законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что среди зарегистрированных и проживающих по указанному адресу лиц, относящихся к отдельной категории, в отношении которых в соответствии с главой 52 УПК применяется особый порядок уголовного судопроизводства, нет, а также данное жилище таковым лицам не принадлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 года №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», исходя из положений части 5 статьи 165 УПК РФ судебной проверке подлежат как законность решения следователя, дознавателя о производстве следственного действия, так и соблюдение ими норм уголовно-процессуального закона при его производстве. В частности, судье следует убедиться в том, что произведенное следственное действие относится к перечисленным в части 5 статьи 165 УПК РФ, имелись обстоятельства, свидетельствующие о необходимости безотлагательного его производства, следователем, дознавателем соблюден порядок принятия такого решения, а также что в ходе следственного действия не нарушены требования уголовно-процессуального закона. При этом, к исключительным случаям, в которых производство следственного действия не могло быть отложено, относится в том числе ситуация, когда возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, постановление о производстве обыска в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span> вынесено в рамках уголовного дела следователем, в производстве которого находится уголовное дело, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в пределах срока предварительного следствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из представленных материалов и содержания постановления следователя 8 отдела СУ УМВД России «Донецкое» <span class="FIO6">Я.И.Т.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о производстве обыска в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span> в случаях, не терпящих отлагательства, следует, что такое решение принято следователем в связи с поступившей информацией, чем подтверждена необходимость его безотлагательности при наличии достаточных данных о том, что в жилище могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, которые могли быть утрачены путем их уничтожения или сокрытия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, имелись основания, предусмотренные ч. 5 ст. 165 и ст.182 УПК РФ, для производства обыска в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span> без получения судебного решения на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, уведомление о производстве обыска в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span> в случаях, не терпящих отлагательства, представлено в суд в течение трех суток (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления следователя 8 отдела СУ УМВД России «Донецкое» <span class="FIO6">Я.И.Т.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о производстве обыска в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span>, по адресу: РФ, ДНР, <span class="Address2"><адрес></span>, заинтересованное лицо – <span class="FIO1">К.А.В.</span>, а также лица, участвовавшие при производстве следственного действия в качестве понятых – <span class="FIO8">П.Г.Н.</span>, <span class="FIO9">П.А.В.</span> с данным постановлением ознакомлены. <span class="FIO1">К.А.В.</span> ознакомлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18 часов 15 минут, ему разъяснен порядок обжалования данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола обыска, произведенного на основании постановления следователя 8 отдела СУ УМВД России «Донецкое» <span class="FIO6">Я.И.Т.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что обыск произведен в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом, с участием лица, проживающего в жилище, а также понятых, которым разъяснены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Оснований, препятствующих проведению обыска, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом заинтересованное лицо – <span class="FIO1">К.А.В.</span> присутствовал при производстве обыска, ему была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом обыска и внести свои замечания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования уголовно-процессуального законодательства (ст. ст. 182, 170, 166, 165 УПК РФ) при производстве обыска в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span> соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в его производстве, и проживающих в данном жилище, которые могли повлечь незаконность данного следственного действия, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные законом основания для признания производства обыска в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span> по адресу: РФ, ДНР, <span class="Address2"><адрес></span>, законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165, 182 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать законным производство обыска в жилище <span class="FIO1">К.А.В.</span>,<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, по адресу: РФ, ДНР, <span class="Address2"><адрес></span>, проведенного на основании постановления следователя 8 отдела СУ УМВД России «Донецкое» <span class="FIO6">Я.И.Т.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Кулагина</p></span>