Дело № 2-3294/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3294/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2025 года                                                                    город Донецк Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи        Кучерук В.С. при секретаре судебного заседания    Кондрашовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к частному предприятию «ИСКРА», ФИО3, ФИО4, третьи лица: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям, о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к частному предприятию «ИСКРА», ФИО3, ФИО4, третьи лица: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям, о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования по закону. Истец ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на долю в уставном капитале частного предприятия «ИСКРА», ОГРН №, ИНН №, КПП №, в размере 100% номинальной стоимостью 800 000 рублей 00 копеек, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся братом истца. Истец я в установленном порядке обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства, которым ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследственное имущество ФИО5 состоит, среди прочего, из доли (100%) в уставном капитале частного предприятия «ИСКРА». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила истца, что информация, необходимая для подтверждения принадлежности наследодателю доли в уставном капитале отсутствует. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ выписка содержит сведения о юридическом лице: частное предприятие «ИСКРА», ОГРН 1229300145007, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации юридического лица на день принятия в ФИО1: регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный код юридического лица 20362490. Также указанная выписка содержит сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – руководитель ФИО5. В то же время, выписка не содержит сведений об участниках юридического лица и размере уставного капитала юридического лица, что и послужило основанием для невозможности выдачи нотариусом Свидетельства о праве на наследство. В соответствии с действующим на данное время Уставом частного предприятия «ИСКРА» в новой редакции, государственная регистрация которого проведена Департаментом государственной регистрации Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ номер записи 0101062590 (далее – Устав), собственником предприятия является ФИО5, а согласно с п. 3.1 Устава уставный капитал предприятия составляет 800 000 рублей, что эквивалентно 400000 гривен, и состоит из вклада его единственного собственника – ФИО5. Согласно справке ЧП «ИСКРА» № от ДД.ММ.ГГГГ уставный капитал предприятия сформирован в полном объеме. ФИО3 и ФИО4 в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ не подали заявление о принятии наследства, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершили, следовательно, не приняли наследство. Также, брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ФИО3 на день смерти наследодателя не является его наследником в соответствии с нормами действующего законодательства. С учетом изложенного, истец, как брат наследодателя, является наследником второй очереди после смерти ФИО5 и единственным лицом, принявшим наследство, в том числе доли 100% в уставном капитале частного предприятия «ИСКРА». Поскольку истец не смог как наследник оформить свои наследственные права после смерти брата в нотариальном порядке, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своих законных прав и интересов. Истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить, доверяет представлять свои интересы ФИО8 Представитель истца, ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные ФИО2 требования поддерживает, просит их удовлетворить. Представитель ответчика, частного предприятия «ИСКРА», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращался. Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращалась. Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращалась. Представитель третьего лица, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Представитель третьего лица, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали. Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОК №, выданным Вышгородским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из доли (100%) в уставном капитале частного предприятия «ИСКРА», ОГРН №, ИНН №, КПП №. Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации). Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью физического лица. Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти физического лица. В соответствии со ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников первой очереди судом не установлено. Его родители: мать, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, брак с супругой ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что наследник первой очереди, ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, в связи с чем ФИО4 считается такой, что не приняла наследство. Согласно ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК Российской Федерации). Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно ФИО2 – наследник второй очереди после смерти ФИО5 Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО2 в предусмотренный законодательством срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 На основании поданного заявления заведено наследственное дело. Других наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, судом не установлено. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 является наследником имущества ФИО5, а именно: - 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; - 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; - денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «БАНК ПСБ», с причитающимися процентами и компенсациями; Относительно выдачи свидетельства о праве на наследство в виде доли 100% в уставном капитале частного предприятия «ИСКРА», ОГРН 1229300145007, ИНН 9302008235, КПП 930201001, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ за исх.      № предоставлено разъяснение, согласно которому в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует информация, необходимая для подтверждения принадлежности наследодателю доли в уставном капитале, в соответствии с требованиями Регламента, для выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении юридического лица. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ выписка содержит сведения о юридическом лице: частное предприятие «ИСКРА» ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации юридического лица на день принятия в ФИО1: регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный код юридического лица №. Данная выписка также содержит данные о руководителе юридического лица – ФИО5, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. Из предоставленных суду материалов усматривается следующее. Решением исполнительного комитета Петровского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано малое частное предприятие «Искра» и его Устав. Пункт 1.4 Устава предусматривает его местонахождение:           <адрес>-111, <адрес>. Согласно пункту 7.6 Устава первоначальный уставной фонд предприятия состоит из денежного взноса в размере одного миллиона карбованцев, здание, находящееся по адресу: <адрес>, как личная собственность          ФИО5 Впоследствии, в связи с изменением законодательства Украины, протоколом общего собрания учредителей в лице учредителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ создано частное предприятие «ИСКРА». ДД.ММ.ГГГГ Департаментом государственной регистрации Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики выдано Свидетельство о государственной регистрации юридического лица частное предприятие «ИСКРА», идентификационный код 20362490, юридический адрес: ДНР 83111, <адрес>, дата первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Решением № 2 собственника частного предприятия «ИСКРА» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав частного предприятия «ИСКРА» в новой редакции. В соответствии с действующим на данное время Уставом частного предприятия «ИСКРА» в новой редакции, государственная регистрация которого проведена Департаментом государственной регистрации Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, номер записи 0101062590 (далее – Устав), собственником предприятия является ФИО5, а согласно с п. 3.1 этого устава уставный капитал Предприятия составляет 800 000 рублей, что эквивалентно 400000 гривен, и состоит из вклада его единственного собственника – ФИО5. Согласно справке частного предприятия «ИСКРА» № от ДД.ММ.ГГГГ, уставный капитал предприятия сформирован в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что доля в уставном капитале частного предприятия «ИСКРА», ОГРН №, ИНН №, КПП №, в размере 100% номинальной стоимостью 800 000 рублей 00 копеек является наследственным имуществом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Судом установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти брата     ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как своевременно подал заявление о принятии наследства. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. При обращении в суд представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 45 000,00 рублей. При цене иска 800 000,00 рублей госпошлина составляет: 15 000,00 + 2% ? (800 000,00 ? 500 000,00) = 15 000,00 + 6 000,00 = 21 000,00 рублей. Следовательно, истцом уплачена государственная пошлина в большем размере. В соответствии со статьей 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, уплаченная представителем истца государственная пошлина подлежит возврату частично в сумме 24 000,00 рублей. Уплаченную государственную пошлину в размере 21 000,00 рублей суд считает необходимым оставить за истцом как за обращение в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО2 к частному предприятию «ИСКРА», ФИО3, ФИО4, третьи лица: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям, о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования по закону – удовлетворить. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в уставном капитале частного предприятия «ИСКРА», ОГРН 1229300145007, ИНН 9302008235, КПП 930201001, в размере 100%, номинальной стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Возвратить ФИО2 часть уплаченной его представителем ФИО8 государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                                          В.С. Кучерук Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 93RS0003-01-2025-005626-87

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.09.2025

Судья: Кучерук Вера Сергеевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Федеральная налоговая служба №1 по ДНР

ИНН: 7707474978

ОГРН: 1227700635546

КПП: 930901001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Частное предприятие "Искра"

ИНН: 9302008235

ОГРН: 1229300145007

КПП: 930201001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Яхно Александр Николаевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Яхно Светлана Ивановна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Яхно Юлия Леонидовна

Движение дела

11.07.2025 14:20

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

11.07.2025 16:02

Передача материалов судье

14.07.2025 09:46

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.07.2025 12:29

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

25.08.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

10.09.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание