Дело № 5-1103/2025
Кировский межрайонный суд города Донецка
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-1103/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Категория: ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 58MS0067-01-2025-002585-74</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Веригина Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району, о привлечении к административной ответственности:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, Украины, гражданина Российской Федерации, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выданный ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, работающего в ООО «Ист Логистик Групп» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в 09 час. 30 мин. на <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя транспортным средством ДАФ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> Донецкая Народная Республика при совершении маневра обгона впереди движущего транспортного средства в попутном направлении допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом в конечной фазе обгона пересек линию дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данное нарушение совершенно повторно в течение года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что начал выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки и завершил маневр до начала сплошной линии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении; рапортом, составленным уполномоченным должностным лицом; схемой места нарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку составлены уполномоченным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">ФИО1</span>, что выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки, и считает, что успел завершить маневр обгона в зоне прерывистой линии разметки. При этом никакого знака, предупреждающего о том, что обгон запрещен не было, не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разделу 1 приложения 2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из схемы места нарушения Правил дорожного движения и просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом в конечной фазе обгона нарушил требования горизонтальной дорожной разметки (п.1.1 сплошная линия), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Допуская выезд на встречную полосу <span class="FIO1">ФИО1</span> видел предупреждающую разметку (п.1.6), что зона свободного обгона и перестроения скоро закончится и должен был успеть его завершить до того, как разметка 1.6 сменится сплошной линией.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная правовая позиция также выражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Харцызским межрайонным судом Донецкая Народная Республика в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, действия <span class="FIO1">ФИО1</span> правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности <span class="FIO1">ФИО1</span>, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, считаю необходимым за совершённое правонарушение назначить наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> в виде лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Довод <span class="FIO1">ФИО1</span>, что административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, поскольку он работает водителем, что является единственным источником его дохода, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению такого вида наказания как лишение права управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить <span class="FIO1">ФИО1</span>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документ на право управления транспортным средством в Отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копию постановления направить в Госавтоинспекцию ОМВД России по Пензенскому району, для исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Веригина</p></span>