Дело № 3/2-53/2025

Суть дела

<title></title> Материал № 3/2-53/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о продлении срока содержания под стражей 23 июля 2025 года                                          город Донецк Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи               Пряхиной Е.С., при секретаре                                     Яковлевой А.В., с участием прокурора             ФИО3, следователя                            ФИО4, защитника-адвоката            ФИО8, обвиняемого                ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке постановление следователя 5 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» младшего лейтенанта юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Прорезной, 13, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» (9 эпизодов), ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонный судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 3 п. «а» к 1 году лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 3 п. «а» к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонный судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), ст. 69 ч. 3 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 3 п. «а» (14 эпизодов), ст. 158 ч. 3 п. «а», «в» (2 эпизода), ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 5 лет лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - УСТАНОВИЛ: В производстве 5 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником 5 отдела СУ УМВД России «Донецкое» подполковником юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело №, отношении ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником 5 отдела СУ УМВД России «Донецкое» ФИО5 вынесено постановление о создании следственной группы при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу в составе старшего следователя 5 отдела СУ УМВД России «Донецкое» ФИО6, начальника 5 отдела СУ УМВД России «Донецкое» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского межрайонного суда <адрес> в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием последнего в ФКУСИЗО-1 ГУФСИН России по ДНР сроком на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 5 отдела СУ УМВД РФ «Донецкое» старшим лейтенантом юстиции ФИО6 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 5 отдела СУ УМВД РФ «Донецкое» старшим лейтенантом юстиции ФИО6 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником 5 отдела СУ УМВД РФ «Донецкое» подполковником юстиции ФИО5 уголовное дело №, уголовное дело №, уголовное дело № соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен №. Срок предварительного следствия по уголовному делу № составит до ДД.ММ.ГГГГ. Производство предварительного следствия по уголовному делу                                     № поручить старшему следователю 5 отдела СУ УМВД РФ «Донецкое» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства старшего следователя старшего лейтенанта юстиции ФИО6, дальнейшее производство предварительного следствия оставлено за собой. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника 5 отдела СУ УМВД России «Донецкое» ФИО7 вынесено постановление о создании следственной группы при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу в составе следователя 5 отдела СУ УМВД России «Донецкое» ФИО4, врио начальника 5 отдела СУ УМВД России «Донецкое» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ начальником СУ УМВД России «Донецкое» полковником юстиции Чоп Е.А. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Причастность ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Срок заключения под стражу в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 02 (два) месяца 00 суток, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: - истребовать заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, назначенной ДД.ММ.ГГГГ, материалы которой находятся на исполнении в Республиканском НПЦ судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертизы; - ознакомить с заключением экспертизы обвиняемого ФИО1 и его защитника; - предъявить обвинение ФИО1 в окончательной редакции; - выполнить требования ст. ст. 215-218 УПК Российской Федерации; - составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК Российской Федерации; - выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. На проведение указанных следственных действий необходим срок не менее одного месяца. Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенными ФИО1 преступлений, учитывая его возраст, способ совершения преступлений, а также наличие достаточных данных полагать, что в случае пребывания на свободе ФИО1 скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на свидетелей, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, то следует признать, что избрать в отношении ФИО1 иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, не возможно. В судебном заседании лицо, возбудившее ходатайство – следователь 5 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» младший лейтенант юстиции ФИО4 поддержала в полном объеме доводы и основания, изложенные в постановлении. Прокурор в судебном заседании считал необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 возражал против заявленного ходатайства, просила избрать ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста. В судебном заседании защитник обвиняемой - адвокат ФИО8 возражал против заявленного ходатайства, просил суд избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доводы ходатайства, представленные материалы уголовного дела, а также обсудив вопрос о возможности отмены или изменения обвиняемой меры пресечения, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении обвиняемой срока содержания под стражей является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Положениями частей 1 и 2 ст. 109 УПК Российской Федерации закреплено, что содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. Исследованными судом материалами установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского межрайонного суда <адрес> в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием последнего в ФКУСИЗО-1 ГУФСИН России по ДНР сроком на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником СУ УМВД России «Донецкое» полковником юстиции ФИО10 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных материалов усматривается, что следователем проведена совокупность следственных действий, направленных на окончание расследования, однако завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных следователем в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства. Фактов необоснованного затягивания органами следствия срока предварительного следствия, судом не установлено. При рассмотрении ходатайства судом учитываются полные данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, возраст, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его близких и родных, социальный статус, и другие обстоятельства, в частности, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, постоянного места жительства на территории Донецкой Народной Республики не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Самарском областном клиническом центре профилактики и борьбы со СПИДом» с диагнозом: ВИЧ-инфекция. Стадия вторичных заболеваний 4 В, ремиссия на фоне АРВТ. Кандидоз орофарингельный, ремиссия. Прогрессирующая мультифокальная леэкоэнцефалопатия (?), значительно выраженный левосторонний гемипарез. Выраженный вестибулоатактический синдром. Вторичная дисметаболическая полинейропатия нижних конечностей, значительно выраженный нижний парапарез. Хронический вирусный гепатит С, малой степени активности», ранее судим, обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за которые законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет лишения свободы. Медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду ни следствием, ни обвиняемым, не представлено. Таким образом, при принятии решения о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1, суд учитывает тяжесть инкриминируемых ей в вину преступлений, обстоятельства, свидетельствующие о повышенной общественной опасности как самих деяний, так и лица, причастного к их совершению, а также данные о личности обвиняемого. Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, уклоняться от выполнения процессуальных решений, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку никакая другая мера пресечения не исключит саму возможность для последнего скрыться от суда и следствия, не обеспечит его надлежащее поведение, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства. Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему при наличии достаточных оснований к тому, необходимость в сохранении указанной меры пресечения в настоящее время не отпала. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, а также то, что по данному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства, и о невозможности избрания в отношении обвиняемого ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения с целью пресечения действий, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, со стороны обвиняемого, и обеспечения реализации задач уголовного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108-110 УПК Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Продлить срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике. Копию постановления для исполнения направить начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике. Постановление направить лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, обвиняемой и его защитнику. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 3 (трёх) суток со дня вынесения, а обвиняемому – в тот же срок с момента вручения копии постановления, через Кировский межрайонный суд г. Донецка. В случае обжалования постановления обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья                                                    Е.С. Пряхина

Основная информация

УИД дела: 93RS0003-01-2025-005822-81

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 23.07.2025

Судья: Пряхина Елена Сергеевна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

22.07.2025 10:44

Материалы переданы в производство судье

23.07.2025 14:50

Судебное заседание