Дело № 3/14-16/2025

Суть дела

<title></title> Материал № 3/14-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о продлении меры пресечения 19 сентября 2025 года Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи         Веригиной Е.В., при секретаре                 Сердюк В.К., с участием прокурора             Антиповой К.Ю., следователя                     Зяблова И.Ю., обвиняемого                    ФИО1, защитника                    Перевертова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке постановление старшего следователя следственного отдела по Куйбышевскому району города Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике майора юстиции Зяблова И.Ю. о возбуждении ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера по инвалидности, инвалида II группы, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Гольмовский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: В суд поступило постановление старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике майора юстиции ФИО4 о возбуждении ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1, которое мотивировано следующим. Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, вину в совершении которого он признал в полном объеме. С момента возбуждения уголовного дела выполнены следующие следственные и процессуальные действия: допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1; допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8; наложен арест на имущество ФИО1; назначена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза обвиняемому ФИО1; истребован характеризующий материал в отношении обвиняемого ФИО1. Основанием для продления срока предварительного следствия до 3 месяцев судебной амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого ФИО1; истребования копий по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 172, 187 УК РФ в отношении ФИО1; выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, необходимость составления обвинительного заключения. В отношении обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Кировским межрайонным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо: провести судебную амбулаторную психиатрическую экспертизу обвиняемому ФИО1; истребовать копии по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 172, 187 УК РФ в отношении ФИО1; выполнить требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия. В судебном заседании, лицо возбудившее ходатайство, поддержало в полном объёме доводы и основания, изложенные в постановлении. Прокурор в судебном заседании считал ходатайство законным и обоснованным. Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании не возражали против продления меры пресечения. Заслушав мнение участников уголовного разбирательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый: скроется от следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю; иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст. 99 УПК Российской Федерации, при избрании меры пресечения должна также учитываться тяжесть совершённого преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Статьёй 99 УПК Российской Федерации предусмотрено, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 ч. 6 настоящей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса с учетом особенностей, определенных настоящей статьей и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам: 1) о преступлениях небольшой и средней тяжести - 12 месяцев; 2) о тяжких преступлениях - 24 месяца; 3) об особо тяжких преступлениях - 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Кировским межрайонным судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ на ФИО1 возложена обязанность своевременно являться по вызовам к следователю и соблюдать возложенные на него следующие запреты: запретить без разрешения лица, в производстве которого находится дело, выходить с 22-00 до 06-00 за пределы жилого помещения, в котором проживает ФИО1 по адресу: ДНР, <адрес>; запретить покидать территорию за границы субъекта Российской Федерации - Донецкой Народной Республики; запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу, за исключением адвокатов, а также близких родственников, круг которых определён п. 4 ст. 5 УПК РФ. При избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий судом учитывались конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и данные о его личности, данная мера пресечения была принята соразмерной имеющимся подозрениям и установленным в судебном заседании данным о личности обвиняемого. При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемому ФИО1, принимая во внимание характер инкриминируемого ему деяния, в совершении которого он обвиняется, что относится к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде запрета определенных действий, ФИО1, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от выполнения процессуальных решений, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, ФИО1 может угрожать свидетелям, которые в отношении него дали изобличающие показания. Также суд учитывает возраст, состояние здоровья, род занятий и семейное положение ФИО1, что не препятствует применению в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий. Указанные обстоятельства в своей совокупности являются достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1, свидетельствуют о невозможности применения к нему иной меры пресечения, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить целей уголовного судопроизводства. Оценивая объём следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с расследованием по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным. В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 на иную, не связанной с ограничением свободы – не имеется. Руководствуясь ст. 105.1, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок применения запрета определённых действий на 1 (один) месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно, запретить без разрешения лица, в производстве которого находится дело, выходить с 22-00 до 06-00 за пределы жилого помещения, в котором ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Контроль за соблюдением возложенных судом запретов на ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике по месту жительства обвиняемого. Ранее установленные запреты, предусмотренные ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения избранной меры пресечения. Разъяснить ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде запрета определенных действий и условий исполнения этой меры пресечения контролирующий орган вправе обратиться с представлением об изменении данной меры пресечения на более строгую. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд вышестоящей апелляционной инстанции в течение 3 (трёх) суток со дня вынесения через Кировский межрайонный суд г. Донецка. Судья                                                                                    Е.В. Веригина

Основная информация

УИД дела: 93RS0003-01-2025-007468-90

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 19.09.2025

Судья: Веригина Елена Владимировна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

16.09.2025 15:24

Материалы переданы в производство судье

19.09.2025 10:00

Судебное заседание