Дело № 5-1210/2025
Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №5-1210/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 93RS0005-01-2025-005717-96</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июля 2025 года г. Макеевка</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой Народной Республики Алборова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балынец Екатерины Александровны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в <span class="others1"><данные изъяты></span> зарегистрированной и проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Балынец Е.А., 27.03.2025 в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в ходе конфликта нанесла один удар в затылочную область головы гр.<span class="FIO4">Потерпевший №1</span>, в результате чего последняя получила телесные повреждения в теменной области слева незначительная припухлость мягких тканей, болезненная при пальпации, кожа над ней с буровато-желтушным оттенком, округлой формы диаметром 2,5 см, тем самым причинила потерпевшей физическую боль. Указанные действия Балынец Е.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Балынец Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что между ней и её сестрой <span class="FIO3">ФИО3</span>, по приезду последней, стали происходить конфликты на почве разных политических взглядов. 27.03.2025 между ними вновь произошел конфликт, в ходе которого <span class="FIO5">ФИО5</span> напала на нее, она стала защищаться, прибежали мать и дядя, который ударил её по спине, по руке, заломил правую руку, произвел удушающий прием. Мать держала за левую руку. Затем сестра схватила алюминиевую миску, которая стояла на кухонном столе, и ударила ее два раза по голове, от ударов она пыталась увернуться, и в тот момент, когда она увернулась, <span class="FIO5">ФИО5</span> разбила Балынец Е. лоб, исцарапала руку, в результате у нее пошла кровь, поднялось артериальное давление и она вызвала скорую помощь и полицию Её госпитализировали, зашили рану и отпустили домой. Также пояснила, что в день конфликта ее мать утром ударилась головой о кухонный гарнитур, и употребляла алкоголь. Она не наносила матери никаких ударов, конфликт спровоцировала сестра- <span class="FIO5">ФИО5</span> Свидетелем этого конфликта был ее малолетний сын, <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> в судебном заседании пояснила, что Балынец Е.А. ее дочь, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 14 часов 30 минут она, <span class="FIO4">Потерпевший №1</span>, находилась в спальной комнате и услышала крики на кухне, выйдя она увидела, что Балынец Е. накинулась на <span class="FIO5">ФИО5</span>, она и её брат <span class="FIO9">ФИО9</span>, который в тот момент был у них в гостях, стали их разнимать. <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> держала Балынец Е. за талию, а <span class="FIO10">ФИО10</span>, стоя за спиной Балынец Е. захватил ее своей правой рукой за грудь, удерживая при этом правую руку. При этом <span class="FIO1">ФИО1</span> продолжала размахивать руками и ногами. Так в ходе этого конфликта, <span class="FIO1">ФИО1</span> схватила левой рукой стоящую на столе железную миску с манной кашей и нанесла один удар в левую теменную часть головы, после чего она вышла на улицу, чтобы позвать соседей. От удара образовалась шишка с гематомой. На следующий день он обратилась в больницу, потому что плохо себя чувствовала, была на приеме у врача-травматолога, который выписал направление на рентген, и врача-невролога. В полиции ей выдали направление на СМЭ. С актом судебно-медицинского обследования ознакомлена, возражений не имеет.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании пояснила, что оан является родной сестрой Балынец Е. и дочерью <span class="FIO4">Потерпевший №1</span>, неприязненных отношений у нее к ним нет, 27.03.2025 примерно в 14 часов 20 минут у нее возник конфликт с Балынец Е.. Балынец Е. стояла в кухне и ударила проходящего мимо ребенка, ее дочь, <span class="FIO11">ФИО11</span>. У них начался конфликт. Катя наклонила ее лицо вниз, подняла колено и хотела ее ударить, от этого удара она увернулась. В руках у нее была ложка и чтобы освободить руку, оан бросила ложку в неизвестной направление, но Балынец Е. она ложкой не были. На крики выбежала мама, <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> и дядя <span class="FIO12">ФИО12</span>. <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> стала держать Балынец Е. за талию стоя со спины, д.<span class="FIO13">ФИО13</span> обхватил Балынец Е. с правой стороны своей правой рукой, прихватив за предплечье левой руки. Балынец Е. держала ее правой рукой, при этом пыталась бить руками хаотично. Затем Балынец Е. взяла левой рукой железную миску с манной кашей со стола, замахнулась и попала в <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> по голове. Осле чего последняя пошатнулась и вышла из кухни, на улицу, позвать соседа. Когда Балынец Е. ударила <span class="FIO4">Потерпевший №1</span>, она успела уйти в туалет. После данного конфликта <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> и она обращались в больницу, проходили СМЭ по направлению.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Балынец Е.А., потерпевшую <span class="FIO4">Потерпевший №1</span>, свидетеля <span class="FIO3">ФИО3</span>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодателем установлена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Балынец Е.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на то, что Балынец Е.А. не признала свой вины, подтверждается следующими доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении ДНР №056147 от 24.06.2025 года, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №5 (по обслуживанию Червоногвардейского района) УМВД России «Макеевское» от 27.03.2025 года о получении сообщения <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> о причинении ей Балынец Е.А. телесных повреждений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заявлением <span class="FIO4">Потерпевший №1</span>. от 28.03.2025 года о принятии мер к Балынец Е.А., которая 27.03.2025 нанесла ей телесные повреждения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> от 28.03.2025 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта №640 от 08.07.2025 года, согласно которому у <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> обнаружен ушиб мягких тканей с кровоподтеком левой теменной области, который образовался от действия тупого предмета, возможно и в срок и при обстоятельствах указанных протоколе об административном правонарушении, и относится к повреждениям не причинившим вреда здоровью;</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, является юридически допустимым доказательством.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ходатайству участников процесса судом была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение эксперта №640 от 08.07.2025 судья признает допустимым доказательством, оно отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится. Экспертиза экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Эксперту разъяснены права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объяснения потерпевшей, свидетеля <span class="FIO3">ФИО3</span>, данные сотруднику полиции и в суде являются последовательными, согласуются между собой и другими материалами дела, признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований для оговора Балынец Е.А. не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая и свидетель как в первичных объяснениях, так и в суде пояснили, что именно Балынец Е.А. нанесла удар железной миской потерпевшей по голове, о происшедшем конфликте потерпевшая сообщила в полицию, на следующий день обратилась в медицинское учреждение, где осмотрена врачом травматологом, в теменной области головы слева обнаружена припухлость мягких тканей 3х3 см., диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно позиции Балынец Е.А., не признавшей свою вину, пояснившей, что она удар <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> не наносила, суд считает данную позицию реализацией права Балынец Е.А. на защиту, поскольку она опровергается как показаниями потерпевшей <span class="FIO4">Потерпевший №1</span>, так и показаниями свидетеля <span class="FIO3">ФИО3</span> и исследованными в судебном заседании доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, что телесное повреждение у потерпевшей образовалось в другое время, в другом месте, при иных обстоятельствах, суду не представлено.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины Балынец Е.А. в совершении административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт СМО №312 от 04.04.2025 года суд признает допустимым доказательством, произведенные исследования не противоречат их выводам, медицинское освидетельствование выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение эксперта №640 от 08.07.2025 года суд также признает допустимым доказательством, произведенное исследование не противоречит их выводам, выполнена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно позиции Балынец Е.А.., не признавшей свою вину, пояснившей, что она удары <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> не наносила, суд считает данную позицию реализацией права Балынец Е.А. на защиту, поскольку она опровергается как показаниями потерпевшей <span class="FIO4">Потерпевший №1</span>, так и показаниями свидетеля <span class="FIO3">ФИО3</span> и материалами дела. Эксперт разъяснены права и обязанности, предупреждён об административной ответственности за дачу ложного заключения.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд квалифицирует действия Балынец Е.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания Балынец Е.А., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение (ранее к административной ответственности не привлекалась), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (наличие на иждивении малолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить Балынец Е.А. административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Балынец Екатерину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), БИК 042157901; банк получателя - Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР г.Донецк; номер счета 03100643000000018200; ИНН 9303032181; КПП 930301001; КБК 18811601061010101140, ОКТМО 21719000, УИН 18880493250000561478.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алборова В.С.</p></span>