Дело № 2-847/2025 ~ М-574/2025
Ильичевский районный суд город Мариуполя Донецкой Народной Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-847/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Мариуполь 21 мая 2025 года</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ильичёвский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Логвинова О.В.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, земельного участка площадью 0,0233 га по адресу: ДНР <span class="Address2"><адрес></span>. Право собственности подтверждается копией Информационной справки из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности не недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запрета отчуждения объектов недвижимого имущества к объекту недвижимого имущества <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявитель обратилась в ППК «Роскадастр» по ДНР для постановки указанного земельного участка на кадастровый учет, в том числе, внесения сведений о правообладателях в Государственный реестр вещных прав.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии - территориальным отделом Управления по Володарскому муниципальному округу было выдано Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-<span class="others4"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании того, что согласно п.2 пп.2.2.Постановления Государственного комитета обороны ДНР “О признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное на освобожденных территориях ДНР, ранее временно находившихся под контролем Украины” № 153 от 08.07.2022 г.: признаются недействительными документы, подтверждающие возникновение, переход, прекращение вещных прав физических лиц на жилое недвижимое имущество, которое расположено на освобожденных территориях, удостоверенные органами государственной власти, органами местного самоуправления Украины с 11.05.2014 г. по 19.02.2022 г. В связи с чем мне было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получить дубликат не предоставляется возможным, так как ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» не осуществляет деятельность на территории РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, восстановление правоустанавливающих документов на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на дату обращения в досудебном порядке невозможно.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из-за отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на недвижимое имущество <span class="FIO1">ФИО1</span> лишена возможности произвести регистрацию объекта в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просила заявление удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">ФИО1</span> не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд направила заявление в котором просила судебное заседание провести в её отсутствие.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управлением федеральной службы Государственной регистрации и картографии по Донецкой Народной Республике, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных сторон.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1, 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан, организаций.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">факт владения и пользования недвижимым имуществом;</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">получение отказа в выдаче надлежащего документа или невозможности его восстановления соответствующим органом;</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отсутствие спора о праве собственности на недвижимое имущество;</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">утрата заявителем документа о владении или пользовании недвижимым имуществом;</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">цель установления юридического факта.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлены следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридический факт, об установлении которого просит заявитель имеет юридическое значение, поскольку порождает для него юридические последствия.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель не имеет возможности произвести регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего мне имущества любые действия, не противоречащие закону.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявителем были предприняты меры для восстановления утраченных правоустанавливающих документов во внесудебном порядке.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ответа Администрации г.о.Мариуполь от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> правоустанавливающие документы на земельный участок расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на имя <span class="FIO3">ФИО3</span> не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из предоставленных документов, и предоставленных копий правоустанавливающих документов ППК «Роскадастр» следует, что земельный участок с кадастровым номером <span class="others1"><данные изъяты></span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, поставлен на кадастровый учет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ведомости с государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество, собственником указанного земельного участка является <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности заявителем факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199, 262-268 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить факт владения и пользования на правах собственности земельным участком с кадастровым номером <span class="others2"><данные изъяты></span>, площадью 0,0233 га, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина <span class="others3"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Логвинов</p></span>