Дело № 5-285/2025
Ильичевский районный суд город Мариуполя Донецкой Народной Республики
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 93RS0007-01-2025-002008-59</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Мариуполь 28 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Мартынов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тишина А.Н., потерпевшего Фролова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-285/2025 в отношении Тишина <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="others1"><данные изъяты></span>, холостого, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">У с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно протоколу об административном правонарушении ДНР <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Тишин А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, однако его действия не содержат состава преступления, а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 час. 00 мин., Тишин А.Н., находясь в помещении магазина «Матрешка», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, совершил хищение имущества, принадлежащего Фролову <span class="FIO7">ФИО7</span>, а именно черную мужскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 300 руб. 00 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании Тишин А.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Потерпевший Фролов В.И. в судебном заседании пояснил, что в силу возраста им была забыта сумка в магазине «Матрешка» в <span class="Address2"><адрес></span>, которую в дальнейшем похитил Тишин А.Н. В сумке находились документы, в том числе, водительское удостоверение, паспорт, которые были ему возвращены сотрудниками полиции. Сам Тишин А.Н. каки-либо документы ему не возвращал, выкинул их, извинений не принес.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, суд установил следующее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленных суду материалов усматривается, что Тишин А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия не содержат состава преступления, а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., Тишин А.Н., находясь в помещении магазина «Матрешка», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, совершил хищение имущества, принадлежащего Фролову <span class="FIO8">ФИО8</span>, а именно черную мужскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 300 руб. 00 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Данные обстоятельства, помимо признания вины Тишиным А.Н., подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении ДНР <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором <span class="FIO5">ФИО5</span> указал, что с протоколом согласен;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснения Тишина А.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которых он не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями потерпевшего Фролова В.И. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями свидетеля Солошенко А.Д. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- справкой об ущербе;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- фотоматериалами;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- иными представленными суду материалами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания <span class="FIO1">ФИО1</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Тишиным А.Н. в совершении указанного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Тишин А.Н. не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">П о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Тишина <span class="FIO9">ФИО9</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 28.03.2025г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Подпись. А.А. Мартынов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Мартынов</p></span>