Дело № 2-1122/2025 ~ М-826/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1122/2025 УИД: 93RS0007-01-2025-002408-23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мариуполь                                                                    27 июня 2025 года Донецкая Народная Республика Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мартынова А.А., секретаря судебного заседания Челпановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохих ФИО7 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, установил: Плохих Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в защиту наследственных прав. В обоснование исковых требований, с учетом предоставленных уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец Контарев ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., часть которого принадлежала умершему на основании решения Нарсуда Орджоникидзевского района г.Жданова Донецкой области от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать Контарева ФИО9, после которой открылось наследство в виде № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> часть которого принадлежала умершей на основании решения Нарсуда Орджоникидзевского района г. Жданова Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный законом срок Плохих Е.И. в нотариальные органы не обратилась, так как считала себя принявшей наследство после смерти родителей. Кроме того, в результате проведения Специальной военной операции на территории г.Мариуполя в период с 24.02.2022г. оригиналы правоустанавливающих документов были утрачены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании вышеизложенного, Плохих Е.И. просила включить в состав наследственной массы после смерти Контарева И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, включить в состав наследственной массы после смерти Контаревой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> просила установить за ней факт принятия наследства после смерти Контарева И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., Контаревой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на спорное наследственное имущество, после смерти родителей. Определением суда от 12.05.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования было привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. Истец Плохих Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике – Мускатиньева Е.В., которая действует на основании доверенности № 2.3-005/исх. от 09.01.2025г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина              (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства. В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Исходя из даты смерти наследодателей, а именно ДД.ММ.ГГГГ суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины. В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него. Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. Из предоставленных суду материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Контарев ФИО10, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Умершему Контареву И.И. на основании решения Нарсуда Орджоникидзевского района г.Жданова Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года умерла Контарева ФИО11, что что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Умершей Контаревой Л.В. на основании решения Нарсуда Орджоникидзевского района г.Жданова Донецкой области от №. принадлежало <адрес> ППК «Роскадастр» ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№ на запрос суда предоставлены копии указанных выше правоустанавливающих документов на наследственное имущество, оригиналы которых были утрачены. Истец Плохих Е.И. приходится умершим Контареву И.И. и Контаревой Л.В. дочерью, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись ДД.ММ.ГГГГ., а так же повторным Свидетельством о браке серии I-№ от <данные изъяты>., актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой выданной Талаковским территориальным сектором Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ. № №, усматривается о том, что Плохих Е.И. проживает по адресу: <адрес> Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес> В соответствии с копией паспорта №, истец Плохих Е.И. по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Таким образом, судом установлено, что умершему Контареву И.И. принадлежало № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из чего и состоит наследственная масса после их смерти. Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону. Плохих Е.И. фактически вступила в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и                ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и                ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам. Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований. На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных Плохих Е.И. исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы по исковому заявлению Плохих Е.И. возлагаются на истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - решил: Исковые требования Плохих ФИО12 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ Контарева ФИО13, № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Контаревой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Установить факт принятия Плохих ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти Контарева ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Установить факт принятия Плохих ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с<адрес> области, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти Контаревой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать право собственности за Плохих ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с<адрес>, паспорт №, на № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти Контарева ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за Плохих ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, на № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти Контаревой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года. Судья                                      подпись                                   А.А. Мартынов Копия верна Судья                                                                                       А.А. Мартынов

Основная информация

УИД дела: 93RS0007-01-2025-002408-23

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 27.06.2025

Судья: Мартынов Александр Анатольевич

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация городского округа Мариуполь

ОГРН: 1229300128078

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Плохих Елена Ивановна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Росреестра по ДНР

Движение дела

29.04.2025 12:53

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.04.2025 19:44

Передача материалов судье

12.05.2025 21:02

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.05.2025 21:02

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.06.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.06.2025 11:07

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.06.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

11.07.2025 12:18

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.07.2025 15:21