Дело № 5-384/2025
Ильичевский районный суд город Мариуполя Донецкой Народной Республики
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">О назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 мая 2025г. г. Мариуполь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Мартынов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ильина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Ильина <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="others1"><данные изъяты></span>, имеющего среднее образование, холостого, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">У с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приложенным к нему материалам, Ильин Н.В. совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возле <span class="Address2"><адрес></span> ДНР, управлял автомобилем <span class="Nomer2">№</span>, без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Ильин Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом согласился, суду показал, что водительского удостоверения никогда не получал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 3 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 4 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 9 Правил установлено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленных суду материалов усматривается и установлено в судебном заседании, что Ильин Н.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мин. возле <span class="Address2"><адрес></span> управлял автомобилем <span class="Nomer2">№</span>, без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи Ильину Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ответил отказом. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Ильин Н.В. также ответил отрицательно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Достаточным основанием полагать, что водитель Ильин Н.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований нет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок направления Ильина Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Ильина Н.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется запись в протоколе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из материалов дела следует, что протоколы об отстранении Ильина Н.В. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в отсутствии понятых при осуществлении видеофиксации. В этой связи нарушений прав Ильина Н.В. при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, поскольку процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видео.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст.28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Вина Ильина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями об административных правонарушениях, совершенных Ильиным Н.В.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями, подтверждающими отсутствие у Ильина Н.В. действующего водительского удостоверения;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями Ильина Н.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями, подтверждающими личность Ильина Н.В.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом сотрудника полиции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- имеющейся в материалах дела видеозаписью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания <span class="FIO1">ФИО1</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Ильиным Н.В. вины в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд считает необходимым назначить Ильину Н.В. наказание в виде административного ареста, поскольку он не относится к числу лиц, в отношении которых не может быть применен данный вид наказания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">П о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать Ильина <span class="FIO4">ФИО4</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <span class="Nomer2">№</span>) суток.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Время административного ареста исчислять <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись А.А. Мартынов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Мартынов</p></span>