Дело № 2-1677/2025 ~ М-1313/2025

Ильичевский районный суд город Мариуполя Донецкой Народной Республики

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 02.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 93RS0007-01-2025-003139-61</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">г.Мариуполь 11 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Логвинова О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника судьи Ефремовой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Пастухова А.И.</span>, <span class="FIO3">Пастухов А.Е.</span>, <span class="FIO4">Пастухов А.А.</span> к <span class="FIO1">Шахтер Ю.А.</span> о выделе доли в праве общей совместной собственности,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы <span class="FIO2">Пастухова А.И.</span>, <span class="FIO3">Пастухов А.Е.</span> и <span class="FIO4">Пастухов А.А.</span> обратились в суд с исковым заявлением о выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истцы указали, что являются они и ответчик <span class="FIO1">Шахтер Ю.А.</span> (добрачная фамилия <span class="FIO9">Пастухова</span>) <span class="FIO1">Шахтер Ю.А.</span> являются собственниками на праве общей совместной собственности земельного участка, общей площадью 0,0929 га, расположенного по адресу: ДНР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯЕ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Доля каждого собственника равна 1/4.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях государственной регистрации права частной собственности на вышеуказанный объект недвижимости истцы обратились в Федеральную службу ГРКК в территориальный отдел Управления по Мариупольскому ГО. Согласно уведомлениям от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № КУВД-<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, № КУВД-<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, № КУВД-<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> заявление о государственной регистрации права собственности должно быть подано всеми сособственниками. Как указывают истцы, в настоящий период совместное обращение невозможно, так как один из собственников – <span class="FIO1">Шахтер Ю.А.</span> находится на территории Украины. В связи с чем просят суд выделить в праве общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 0,0929 га долю <span class="FIO2">Пастухова А.И.</span>, <span class="FIO3">Пастухов А.Е.</span>, <span class="FIO4">Пастухов А.А.</span> в размере 1/4 каждому.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истицы <span class="FIO2">Пастухова А.И.</span>, <span class="FIO6">Пастухов А.Е.</span>, <span class="FIO4">Пастухов А.А.</span>, а также их представитель – адвокат <span class="FIO8">Колесникова Е.Н.</span> в судебное заседание не явились, предоставили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Шахтер Ю.А.</span> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела согласно Государственному акту ЯЕ <span class="Nomer2">№</span> собственниками земельного участка, общей площадью 0,0929, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> являются:</p> <p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="FIO2">Пастухова А.И.</span>;</p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="FIO3">Пастухов А.Е.</span>;</p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="FIO4">Пастухов А.А.</span>;</p> <p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="FIO1">Шахтер Ю.А.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ДНР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> никем не зарегистрировано. Таким образом, с учетом исследования правоустанавливающих документов, суд находит, что спор о праве собственности в данном случае отсутствует. В числе остальных сведений, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии указано, что земельному участку, расположенному по адресу: ДНР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> присвоен кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого пользования – для индивидуального жилищного строительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом закон допускает выделение доли из общей совместной собственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 указанной нормы основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как установлено в ч. 3 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ввиду отсутствия на территории Российской Федерации одного из собственников спорного земельного участка, невозможно составить соглашение между всеми участниками общей совместной собственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Пастухова А.И.</span>, <span class="FIO3">Пастухов А.Е.</span>, <span class="FIO4">Пастухов А.А.</span> к <span class="FIO1">Шахтер Ю.А.</span> о выделе доли в праве общей совместной собственности - удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выделить долю <span class="FIO2">Пастухова А.И.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> в праве общей совместной собственности в земельном участке, общей площадью 0,0929 га, расположенном по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого пользования – для индивидуального жилищного строительства, в размере 1/4 части земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выделить долю <span class="FIO3">Пастухов А.Е.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> в праве общей совместной собственности в земельном участке, общей площадью 0,0929 га, расположенном по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого пользования – для индивидуального жилищного строительства, в размере 1/4 части земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выделить долю <span class="FIO4">Пастухов А.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> в праве общей совместной собственности в земельном участке, общей площадью 0,0929 га, расположенном по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого пользования – для индивидуального жилищного строительства, в размере 1/4 части земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 25 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья О.В.Логвинов</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 93RS0007-01-2025-003139-61
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 11.08.2025
Судья: Логвинов Олег Валентинович
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Колесникова Елена Николаевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Пастухов Анатолий Евсеевич
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Пастухов Антон Анатольевич
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Пастухова Алла Ивановна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Шахтер Юлия Анатольевна

Движение дела

02.07.2025 15:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

02.07.2025 19:00

Передача материалов судье

04.07.2025 16:47

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
04.07.2025 16:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

01.08.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2025 16:49

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.08.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
25.08.2025 15:24

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.08.2025 16:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства