Дело № 2-430/2025 ~ М-104/2025
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">93RS0008-01-2025-000188-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-430/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года г. Мариуполь,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Донецкая Народная Республика</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Куделиной М.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO3">Караянова Н. А.</span> к <span class="FIO4">Караяновой И. А.</span> о признании права собственности в порядке наследования,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Караянов Н.А.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO4">Караяновой И.А.</span> о признании права собственности в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла его мать <span class="FIO1">Караянова Л. П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, проживавшая на день смерти в г. Мариуполь. Похоронив ее на следующий день <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с обстрелами города он забрал отца <span class="FIO2">Караянова А. Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и они уехали на территорию России. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Караянов А. Н.</span> умер в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Отец являлся собственником 1/2 доли в жилом помещении, был зарегистрирован на момент смерти <span class="FIO1">Караяновой Л.П.</span> по месту жительства и фактически принял наследство после ее смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квартира была выдана <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Караянову А.Н.</span> на состав семьи: <span class="FIO1">Караянова Л.П.</span>, <span class="FIO3">Караянов Н.А.</span> и <span class="FIO4">Караянова И.А.</span> В дальнейшем квартира была передана <span class="FIO2">Караянову А.Н.</span>, <span class="FIO1">Караяновой Л.П.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи со сменой политического режима на территории Украины Донецкой области своевременно обратиться с заявлением о вступлении в наследство он не мог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Когда обстановка в г. Мариуполь стала безопасной и наладилась работа административных органов, он приехал в город, посетил квартиру, заменил замки, забрал оставшиеся родительские вещи, произвел оплату задолженности по начисленным коммунальным платежам, оставил заявление в администрации г. Мариуполь. Его сестра <span class="FIO4">Караянова И.А.</span> отказалась от принятия наследства, так как проживает далеко в <span class="Address2"><адрес></span>, не возражает против заявленных им требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Он обратился к нотариусу <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">Адам И.В.</span> с заявлением об открытии наследства, открыто наследственное дело. Нотариусом ему было разъяснено, что поскольку отец не смог оформить свои наследственные права, то ему необходимо обратиться с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти родителей, считает, что право собственности на спорное недвижимое имущество подлежит признанию за мним в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просил признать за <span class="FIO3">Караяновым Н.А.</span> право собственности в порядке наследования после смерти <span class="FIO2">Караянова А. Н.</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на недвижимое имущество в виде жилого помещения расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">Караянов Н.А.</span>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO4">Караянова И.А.</span>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ею представлено письменное заявление о признании иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">Адам И.В.</span> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла <span class="FIO1">Караянова Л. П.</span>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HO <span class="Nomer2">№</span>, выданным Орджоникидзевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер <span class="FIO2">Караянов А. Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PK <span class="Nomer2">№</span>, выданным отделом ЗАГС <span class="Nomer2">№</span> администрации городского округа <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Караянов Н.А.</span> является по отношению к умершим сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯЖ <span class="Nomer2">№</span>, выданным Молотовским райбюро ЗАГС <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При жизни <span class="FIO2">Караянову А.Н.</span> и <span class="FIO1">Караяновой Л.П.</span> принадлежало недвижимое имущество по 1/2 доли в квартире, общей площадью 63,04 кв.м, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на основании свидетельства о праве собственности на жилье <span class="Nomer2">№</span>, выданное Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается указанным свидетельством.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного АГМ МУП «Мариупольжилкомплекс», умершая мать истца <span class="FIO1">Караянова Л.П.</span> проживала с 1973 года по день смерти по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>; умерший отец истца <span class="FIO2">Караянов А.Н.</span> проживал также по данному адресу по день смерти супруги <span class="FIO1">Караяновой Л.П.</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Реестру наследственных дел наследственное дело после смерти <span class="FIO1">Караяновой Л.П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не открывалось.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился к нотариусу <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">Адам И.В.</span> с заявлением о принятии наследства после смерти отца <span class="FIO2">Караянова А.Н.</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти отца <span class="FIO2">Караянова А.Н.</span>, является <span class="FIO3">Караянов Н.А.</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал в заявлении истец наследником первой очереди является также дочь наследодателя <span class="FIO4">Караянова И.А.</span>, которая представила письменное заявление о признании исковых требований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о других наследниках не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследования» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что умерший <span class="FIO2">Караянов А.Н.</span> фактически принял наследство после смерти супруги <span class="FIO1">Караяновой Л.П.</span> в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, поскольку нес бремя содержания имущества, проживал в указанной квартире, был зарегистрирован в данной квартире, является сособственником указанной квартиры.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления, в 2014 году после смерти его матери <span class="FIO1">Караяновой Л.П.</span> он забрал к себе отца <span class="FIO2">Караянова А.Н.</span>, в связи со сложной политической обстановкой в Донецкой области. Своевременно обратиться с заявлением о вступлении в наследство он не мог, когда обстановка в г. Мариуполь стала безопасной и наладилась работа административных органов, он приехал в город, посетил квартиру, заменил замки, забрал оставшиеся родительские вещи, произвел оплату задолженности по начисленным коммунальным платежам, оставил заявления в администрации г. Мариуполь.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельство проведения специальной военной операции Российской Федерацией и введения военных действий на территории города Мариуполя Донецкой Народной Республики в период с февраля по май 2022 года является общепризнанным и доказыванию не подлежит в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что <span class="FIO3">Караянов Н.А.</span> фактически принял наследственное имущество после смерти отца <span class="FIO2">Караянова А.Н.</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, так как вступил во владение, управление, пользование наследственным имуществом, нес и несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, им были приняты меры по сохранности квартиры, защите его от посягательства третьих лиц, доказательств обратного в материалы дела не представлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <span class="FIO3">Караянов Н.А.</span> фактически принял наследство после смерти отца <span class="FIO2">Караянова А.Н.</span>, но не смог его оформить в связи с политической ситуацией.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и пользование наследственного имущества истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истцом представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении им действий, направленных на принятие наследства, совершенные в течение срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных ответчиком заявления усматривается, что <span class="FIO4">Караянова И.А.</span> реализуя свои распорядительные права, признала иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO3">Караянова Н. А.</span> к <span class="FIO4">Караяновой И. А.</span> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO3">Караяновым Н. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в порядке наследования по закону после смерти отца <span class="FIO2">Караянова А. Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 63,04 кв.м, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Э.С. Ахтямова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 г.</p></span>