Дело № 2-426/2025 ~ М-96/2025
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2-426/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года г. Мариуполь,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Донецкая Народная Республика</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO6">Крячко М.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO7">Куделиной М.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Мариуполя Донецкой Народной Республики <span class="FIO8">Савранского А.В.</span> в интересах <span class="FIO1">Степовой Ю. Н.</span>, <span class="FIO2">Фандикова Н. Н.ча</span> к Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя, Администрации г. Мариуполя, Администрации городского округа Мариуполя о признании решения комиссии незаконным, обязании совершить определенные действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заместитель прокурор г. Мариуполя Донецкой Народной Республики <span class="FIO8">Савранский А.В.</span> обратился в суд с исковым заявлением (с дальнейшим уточнением исковых требований) в интересах <span class="FIO1">Степовой Ю. Н.</span>, <span class="FIO2">Фандикова Н. Н.ча</span> к Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя, Администрации г. Мариуполя, Администрации городского округа Мариуполя о признании решения комиссии незаконным, обязании совершить определенные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Мариуполя Донецкой Народной Республики проведена проверка по обращению <span class="FIO1">Степовой Ю. Н.</span> о непредоставлении компенсационного жилья взамен утраченного, располагавшегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверкой установлено, что многоквартирный жилой дом, располагавшийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со свидетельством о праве собственности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> собственниками жилого помещения, располагавшегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, являлись <span class="FIO1">Степовая Ю.Н.</span> (1/3 доли в праве собственности), брат - <span class="FIO2">Фандиков Н. Н.ч</span> (1/3 доли в праве собственности), мать - <span class="FIO3">Фандикова В. П.</span> (1/3 доли в праве собственности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о смерти серии П-НО <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">Фандикова В.П.</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со справкой об открытии наследства нотариуса <span class="FIO4">Никоненко Т. В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - справка об открытии наследства) на основании заявления <span class="FIO1">Степовой Ю.Н.</span> и <span class="FIO2">Фандикова Н.Н.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении имущества <span class="FIO3">Фандиковой В.П.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со справкой об открытии наследства наследниками <span class="FIO3">Фандиковой В.П.</span> являются <span class="FIO1">Степовая Ю.Н.</span> и <span class="FIO2">Фандиков Н.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Управление труда и социальной защиты населения администрации Орджоникидзевского района города Мариуполя поступило заявление <span class="FIO2">Фандикова Н.Н.</span> о предоставлении ему и его сестре <span class="FIO1">Степовой Ю.Н.</span> компенсационного жилья взамен утраченного, располагавшегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации Орджоникидзевского района города Мариуполя (далее - Комиссия) вынесено решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> об отказе в предоставлении <span class="FIO2">Фандикову Н.Н.</span> компенсационного жилья в связи с невступлением в наследство на 1/3 доли в праве собственности жилого помещения, располагавшегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежавшей умершей <span class="FIO3">Фандиковой В.П.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К своему заявлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Фандиковым Н.Н.</span> приложены свидетельство о смерти <span class="FIO3">Фандиковой В.П.</span>, а также справка об открытии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии с решением Комиссии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> справка об открытии наследства не свидетельствует о возникновении у <span class="FIO1">Степовой Ю.Н.</span> и <span class="FIO2">Фандикова Н.Н.</span> права собственности в связи с принятием наследства <span class="FIO3">Фандиковой В.П.</span>, что и послужило основанием для отказа в предоставлении компенсационного жилья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1, 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации названых конституционных положений части 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит требования к органам местного самоуправления об обеспечении условий для осуществления гражданами права на жилище.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2013 года» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июня 2014 года, Определение № 66-КГ13-8) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае наследования (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Данная позиция находит свое отражение и в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 года), а также в пункте 10 «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, Определении № 5-КГ20-166-К2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, следует констатировать, что позиция Комиссии при разрешении заявления <span class="FIO2">Фандикова Н.Н.</span>, выраженная в том, что право собственности на имущество наследодателя возникает у наследника не с момента принятия наследства, а с момента выдачи свидетельства о праве на наследство - несостоятельна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.9.1 постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30 июля 2022 года № 175 «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий» (далее - Постановление № 175) правом на получение компенсации в связи с утратой жилья обладают лица, являвшиеся собственниками утраченных жилых помещений и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.1.1 Постановления № 175 установлено, что для получения компенсации необходимо подать заявление в управление труда и социальной защиты населения местных администраций, в том числе от всех членов семьи, зарегистрированных по месту жительства на жилой площади утраченного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи со смертью <span class="FIO3">Фандиковой В.П.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, собственниками и проживавшими в жилом помещении, располагавшемся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, лицами на момент начала боевых действий являлись <span class="FIO1">Степовая Ю.Н.</span> и <span class="FIO2">Фандиков Н.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент рассмотрения заявления <span class="FIO2">Фандикова Н.Н.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> комиссия имела основания для вынесения решения о предоставлении <span class="FIO1">Степовой Ю.Н.</span> и <span class="FIO2">Фандикову Н.Н.</span> компенсационного жилья взамен утраченного, располагавшегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с пунктом 5.5 Постановления № 175 предоставление компенсационного жилья осуществляется местной администрацией в порядке очередности поступления списков получателей компенсации в виде предоставления жилья в многоквартирном жилищном фонде путем выдачи заявителю ордера на компенсационное жилье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просил признать за <span class="FIO1">Степовой Ю. Н.</span> и <span class="FIO2">Фандиковым Н. Н.чем</span> право на получение компенсационного жилья в порядке, утвержденным постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий»; признать решение комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации Орджоникидзевского района города Мариуполя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> незаконным и подлежащим отмене; обязать администрацию Орджоникидзевского района города Мариуполя устранить нарушения жилищного законодательства в сфере социальной защиты лиц, пострадавших в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, путем принятия решения о предоставлении <span class="FIO1">Степовой Ю.Н.</span> и <span class="FIO2">Фандикову Н.Н.</span> компенсационного жилья на основании заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в порядке, утвержденном постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30 июля 2022 года № 175 «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда; обязать администрацию города Мариуполя включить <span class="FIO1">Степовую Ю.Н.</span> и <span class="FIO2">Фандикова Н.Н.</span> в очередь на получение компенсационного жилья на момент подачи заявления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора <span class="FIO6">Крячко М.А.</span> на судебном заседании поддержал исковые требования, о признании исковых требований ответчиками не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики администрация Орджоникидзевского района г Мариуполя, Администрация г. Мариуполя явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителями администраций представлены письменные заявления о признании исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, обозрев заявления представителей ответчиков о признании исковых требований, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчики признали исковые требования, против удовлетворения заявленного иска не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление прокурора <span class="Address2"><адрес></span> Народной Республики <span class="FIO8">Савранского А.В.</span> в интересах <span class="FIO1">Степовой Ю. Н.</span>, <span class="FIO2">Фандикова Н. Н.ча</span> к Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя, Администрации г. Мариуполя о признании решения комиссии незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать решение комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO1">Степовой Ю. Н.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) и <span class="FIO2">Фандиковым Н. Н.чем</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) право на получение компенсационного жилья в порядке, утвержденным постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на администрацию Орджоникидзевского района города Мариуполя Донецкой Народной Республики в лице комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики обязанность принять решение о предоставлении <span class="FIO5">Степовой Ю. Н.</span> и <span class="FIO2">Фандикову Н. Н.чу</span> компенсационного жилья на основании заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в порядке, утвержденном постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30 июля 2022 года № 175 «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать администрацию города Мариуполя и администрацию городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики включить <span class="FIO1">Степовую Ю. Н.</span> и <span class="FIO2">Фандикова Н. Н.ча</span> в очередь на получение компенсационного жилья на момент подачи заявления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Э.С. Ахтямова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 г.</p></span>