Дело № 5-170/2025
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 93RS0008-01-2025-000561-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 5-170/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 февраля 2025 года г. Мариуполь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Ремпе М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием Виноградова <span class="FIO3">Н.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Виноградова <span class="FIO4">Н.С.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектором ДПС <span class="others2"><данные изъяты></span> в отношении Виноградова Н.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому Виноградов Н.С. <span class="others3"><данные изъяты></span> в 00 час. 49 мин., не имеющий права управления транспортными средствами управлял транспортным средством марки <span class="others4"><данные изъяты></span>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от управления т/с отстранен.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Виноградов Н.С. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не отрицал, свою вину в его совершении при установленных судом обстоятельствах признал, и дал пояснения, соответствующие вышеописанным обстоятельствам.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив представленные доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему, что в действиях Виноградова Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица, не имеющего права управления транспортными средствами или лишенного такого права, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Виноградова Н.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <span class="others5"><данные изъяты></span>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="others6"><данные изъяты></span>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <span class="others7"><данные изъяты></span>, в котором Виноградов Н.С. <span class="others11"><данные изъяты></span>; рапортом КУСП № КУДН <span class="others8"><данные изъяты></span>; видеозаписью на электронном носителе.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ГИБДД, Виноградов Н.С. водительское удостоверение не получал, право на управление транспортными средствами не имеет.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает установленным, что в действиях Виноградова Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Виноградову Н.С. административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, с учетом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и фактические обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Виноградову Н.С. наказание в виде административного ареста, поскольку ограничений для назначения административного ареста Виноградову Н.С., предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виноградова <span class="FIO5">Н.С.</span> <span class="others9"><данные изъяты></span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок наказания исчислять с <span class="others10"><данные изъяты></span> с 16 часов 00 минут.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Ремпе</p></span>